Kancelaria Romanowski i Wspólnicy reprezentowała jedną z największych polskich, prywatnych firm z branży gazowniczej w postępowaniu arbitrażowym dotyczącym uzyskania zamówienia publicznego o wartości ok. 400 milionów złotych, którego przedmiotem była budowa tłoczni gazu. W bardzo intensywnym, trwającym kilka tygodni postępowaniu zakończonym wyrokiem sądu arbitrażowego ad hoc z listopada 2020 r., Kancelaria uzyskała orzeczenie o stwierdzeniu nieważności wyboru wykonawcy oraz nakazaniu zamawiającemu ponownego dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące stwierdzenia wykonalności wyroku sądu arbitrażowego ad hoc z listopada 2020 r. Postanowieniem z dnia 20 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił zażalenie zamawiającego, tym samym prawomocnie potwierdzając wykonalność wyroku sądu arbitrażowego ad hoc z listopada 2020 r. Projekt był prowadzony przez partnerów mec. Grzegorza Romanowskiego i mec. Łukasza Matyjasa wraz z zespołem w składzie mec. Bartosz Prorok, mec. Aleksander Orzeł i prof. Michał Romanowski.
Autor: igawojcik
Krytyczna ocena działań Prezesa PGW Wód Polskich
Wczoraj otrzymaliśmy uzasadnienie bardzo interesującego wyroku WSA w Warszawie w sprawie, w której reprezentujemy MPWiK w m.st Warszawie S.A przeciwko Prezesowi PGW Wód Polskich. Na skutek złożonej skargi na Prezesa PGW Wód Polskich, sąd uchylił postanowienia organu administracyjnego, który chciał prowadzić kontrolę mimo przekroczenia ustawowych terminów (liczba naruszeń organu była zatrważająca).
Uzasadnienie zasługuje na szczególną uwagę, ponieważ w zastosowanej argumentacji odwoływaliśmy się do zasad konstytucyjnych takich jak: zasada wolności działalności gospodarczej, praworządności, pewności prawa, niedyskryminacji. Sąd stwierdził m. in. że celem Prawa przedsiębiorców:
„jest ochrona i wspieranie wolności działalności gospodarczej […] zagwarantowanie stabilności praw przedsiębiorców i ich rozwoju w warunkach wolnej konkurencji, w tym likwidowanie nadmiernych obciążeń państwa”.
Dawno nie widzieliśmy uzasadnienia tak krytycznie odnoszącego się do działań organu administracji. Poniżej kilka cytatów:
„To organ a nie przedsiębiorca ma dbać o przestrzeganie przepisów prawa regulujących kwestie tak wrażliwe jak kontrola działalności gospodarczej. Takie przepisy uchwalił parlament, a Prezydent RP swoim podpisem zaakceptował, czyniąc z nich obowiązujące prawo. Skoro tak, to organ ma się im bezwzględnie podporządkować [podkreślenie Sądu – przyp. aut.], wyszkolić pracowników i postępować zgodnie z tym, co władza ustawodawcza uchwaliła. Tymczasem organ nie dość, że wprost narusza przepisy (…) to kreuje jeszcze konstrukcje prawne, które w sposób oczywiście niezgodny z prawem modyfikują ustawowy wzorzec kontroli odnoszący się do tego rodzaju aktywności państwa”.
„Sąd podkreśla, że jeżeli organ nie był w stanie podjąć jakichkolwiek zbornych i intelektualnie pożądanych czynności od września 2020 r. i ewentualnie wiążących się z tym działań, to nie ma jakichkolwiek powodów by dalej legitymować czynności w istocie naruszające prawo przedsiębiorcy do prowadzenia działalności bez obawy o trwającą permanentnie kontrolę”.
Sprawę prowadził zespół kancelarii w składzie radca prawny Łukasz Matyjas i radca prawny Aleksander Orzeł.
Warto walczyć o swoje prawa.
Relacje oraz prowadzenie rozmów ze związkami zawodowymi
Przeprowadziliśmy warsztaty biznesowo-prawne w zakresie relacji oraz prowadzenia rozmów ze związkami zawodowymi wybranych pracodawców Saint Gobain Polska.
Związki zawodowe to wymagający partner biznesowy. Prowadzenie z nim efektywnych rozmów wymaga wiedzy nie tylko prawnej, ale też kompetencji biznesowych. W ramach prowadzonych warsztatów dzielimy się naszymi doświadczeniami zdobytymi w projektach z udziałem najsilniejszych reprezentacji związkowych w Polsce (branża górnicza, hutnicza, energetyczna, lotnicza).
Saint-Gobain to francuski koncern przemysłowy produkujący m.in. szkło, plastik, gips (Rigips), wełnę izolacyjną (Isover, iSOROC0, chemię budowlaną (Weber) i inne materiały budowlane. Saint-Gobain zostało założone przez ministra Colberta w 1665 r. jako Manufacture royale de glaces de miroirs dla przełamania dominacji Republiki Weneckiej w produkcji szkła. Pierwszym zleceniem fabryki była produkcja szkła na potrzeby sali lustrzanej w pałacu wersalskim. Grupa Saint-Gobain zajmuje dziesiąte miejsce wśród największych francuskich spółek; jest notowana na giełdzie w Paryżu i wchodzi w skład indeksu CAC 40. Spółka produkuje najwięcej materiałów izolacyjnych na świecie; na rynku europejskim jest liderem w produkcji szkła. 350-letnia historia powoduje, że jest to prawdopodobnie jedna z najstarszych grup kapitałowych na świecie. Od 10 lat jest uznawana za jedną ze 100 najbardziej innowacyjnych firm na świecie.
Warsztaty prowadził radca prawny Przemysław Mazur, lider praktyki z obszaru prawa pracy
Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych
W dniu wczorajszym, tj. 13 października 2021 r. prof. Michał Romanowski i adwokat Piotr Haiduk wystąpili w charakterze ekspertów podczas wysłuchania dotyczącego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych (druk sejmowy nr 1515), które odbyło się w Senacie RP.
Przedstawiliśmy naszą ocenę proponowanych zmian wykazując brak potrzeby regulacji oraz jej rażące wady legislacyjne, a także bardzo negatywne skutki dla holdingów, zarówno polskich i zagranicznych, a także dla praktyki funkcjonowania 440 tys. spółek kapitałowych w Polsce zarówno w dziedzinie zarządzania operacyjnego, kosztów wdrożenia nowej regulacji w codziennej działalności oraz dla obniżenia efektywności nadzoru korporacyjnego w spółkach.
Profesor Michał Romanowski przedstawi w przyszłym tygodniu pisemną opinię w tej sprawie zleconą przez wicemarszałek Sejmu Małgorzatę Kidawę-Błońską na potrzeby prac legislacyjnych.
Siła jest Kobietą
Objęliśmy opieką prawną Natalię Rybarczyk. Natalia jest mistrzynią świata i wielokrotną mistrzynią Polski w taekwondo olimpijskim. Jest pierwszą i jedyną Polką, która osiągnęła taki sukces. Wykonała tytaniczną pracę na drodze do mistrzostwa. Wydała znakomitą książkę pt. „Walcz i Wygrywaj”. Jest to książka opowiadająca o drodze Natalii do mistrzostwa. To książka o tym jak podnosić się z desek, kiedy życie Cię nokautuje, i jak zrobić z tego użytek. To książka o tym, jakie nawyki kształtować, by osiągnąć mistrzowski poziom w każdej dziedzinie swojego życia. To książka o tym – jak będąc pokornym uczniem – obudzić w sobie mistrza.
Natalia zwróciła się do nas o pomoc prawną w związku z działalnością biznesową, którą prowadzi jako trener mentalny sportowców i przedsiębiorców. Świat biznesu okazał się pełen pułapek nawet dla mistrzyni świata w taekwondo olimpijskim. Natalia doświadczyła, że – jak mawiał Milton Friedman – ludzie naprawdę dzielą się na good, bad and between. Pomogliśmy Natalii wyjść z sytuacji bez wyjścia. Bo dla nas nie ma sytuacji bez wyjścia. Okazało się, że mamy takie same DNA jak Natalia. Walczymy i wygrywamy w słusznych sprawach, bo słusznym sprawom prawo sprzyja. Nigdy nie poddajemy się.
Zaproponowałem Natalii, że będziemy pomagać Jej dalej. Zgodziła się. Zapytała mnie dlaczego złożyłem Jej taką ofertę. Odpowiedziałem krótko – bo po kontaktach z Tobą i przeczytaniu Twojej książki poczułem wewnętrznie, że powinienem Ci to zaproponować, bo przejąłem się Twoim losem.
Wcześniej przejąłem się losem sędziego Igora Tuleyi, sędziego Pawła Juszczyszyna i Julki Landowskiej, których wraz z moim wspaniałym zespołem z Kancelarii chronimy przed złymi ludźmi tego świata.
Natalię będzie obsługiwał zespół w składzie: Michał Romanowski i Aleksander Orzeł (Olek trenuje ju-jitsu!). Natalia jest w najlepszych rękach.
Będziemy informować o przebiegu kariery trenerskiej Natalii i jej przedsięwzięciach. Zapraszamy na Jej stronę https://nataliarybarczyk.pl.
O Eli Witek kłamczuszce i jej magicznej piątce prawników
26 sierpnia br. złożyliśmy w imieniu posła Michała Gramatyki zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez marszałek Elżbietę Witek przestępstwa nadużycia uprawnień funkcjonariusza publicznego polegającego na zarządzeniu 11 sierpnia br. reasumpcji głosowania w związku z Lex TVN (link do zawiadomienia – https://lnkd.in/e6x8RVwX). Zawiadomienie jest oparte na dwóch tezach: (i) zarządzenie reasumpcji głosowania było bezprawne; (ii) pani Witek kłamała, że w sprawie reasumpcji głosowania zasięgnęła opinii 5 prawników. W stenogramie z posiedzenia Sejmu z 11 sierpnia br. czytamy: „Zasięgnęłam opinii pięciu prawników, którzy potwierdzili, że nad wnioskiem możemy głosować na tym posiedzeniu, ponieważ ono trwa” Czasami wolniej znaczy szybciej, a więc postanowiliśmy z posłem Gramatyką odczekać 2 tygodnie z zawiadomieniem do prokuratury. Doświadczenie uczy, że w ciągu 2 tygodni testowana jest linia obrony siły kłamstwa osoby publicznej. I to się sprawdziło. W dniu 7 września br. dowiedzieliśmy się, że opinii było jednak dziesięć: pięć starych na piśmie i pięć nowych ustnych, ale nie wiadomo czyich konkretnie. To ile ich było? Poseł Michał Gramatyka zadał pytania marszałek Witek. Ciekawe co odpowie? O tym w artykule pt. „O Eli Witek kłamczuszce i jej magicznej piątce prawników” pisze Michał Romanowski w dziale opinie dla wyborczej.pl
Odmowa wszczęcia dochodzenia
W dniu 6 sierpnia br. złożyłem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ujawnienia informacji poufnych przez prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego w wywiadzie dla interia.pl w związku ze zmianami na stanowisku prezesa PKO BP oraz wniosek o wszczęcie śledztwa dotyczącego wpływu jaki miał Jarosław Kaczyński na podjęcie tej decyzji przez Zbigniewa Jagiełło.
Treść zawiadomienia dostępna na: Link
Otrzymałem z Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o odmowie wszczęcia dochodzenia wobec stwierdzenia, że Jarosław Kaczyński nie popełnił przestępstwa. Link
„Pytania nigdy nie są dyskretne. Czasami odpowiedzi nimi są” powiadał Oscar Wilde. Prokuratura w odpowiedzi do mnie okazała się wyjątkowo dyskretna jakimi motywami kierowała się dochodząc do wniosku, że nie ma podstaw do wszczęcia śledztwa. De facto prokuratura odpowiada krótko „Jarosław Kaczyński z natury nie popełnia przestępstw”. Prokuratura zdaje się mówić, że tak jak Jarosław Kaczyński jest naturalnym liderem partii rządzącej tak jest „naturalnym” insiderem na rynku kapitałowym. Wygląda na to, że prawo UE w postaci MAR jest sprzeczne z prawem polskim, bo nie rozpoznaje, że Jarosław Kaczyński jest naturalnym insiderem i super organem każdej spółki z udziałem Skarbu Państwa.
Takie są skutki prymatu rządów ludzi nad rządami prawa z konsekwencjami dla rynku kapitałowego i corporate governance. Takie są praktyczne konsekwencje podporządkowania prokuratury ministrowi sprawiedliwości. To wpływa na biznes. Są tacy, w przypadku których nawet nie bada się, czy naruszają prawo, bo przyjmuje się, że są oni ponad prawem. Rządy ludzi niszczą wolność człowieka, wolność biznesu i uczciwą konkurencję.
Będziemy składać zażalenie.
Oświadczenie prof. M. Romanowskiego w sprawie oddalenia wniosku o zabezpieczenie w sprawie sędziego Igora Tuleyi
Oświadczenie prof. Michała Romanowskiego w sprawie oddalenia wniosku o zabezpieczenie w sprawie sędziego Igora Tuleyi – link
Po blisko 7 miesiącach przerzucania między różnymi sądami i sędziami, w dniu 23 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w składzie sędzia Iwona Krawczyk postanowił oddalić wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez nakazanie Sądowi Okręgowemu w Warszawie dopuszczenia sędziego Igora Tuleyi do orzekania.
Zdaniem sędzi Iwony Krawczyk nie jest uprawdopodobniony fakt, iż sędzia Igor Tuleya jest niedopuszczany do orzekania i dlatego oddaliła wniosek o zabezpieczenie bez merytorycznego rozpoznania! Nie przekonał sędzi Iwony Krawczyk nawet załączony do wniosku o zabezpieczenie dowód w postaci pisma Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Przemysława Radzika odmownie załatwiającego wniosek sędziego Tuleyi o dopuszczenie go do orzekania.
O niedopuszczeniu do orzekania sędziego Igora Tuleyi wie cała Polska i Europa. Nie wie sędzia Iwona Krawczyk!
Efekt mrożący działa.
Prawo czasem drzemie, ale nigdy nie umiera. Wywiad z prof. Michałem Romanowskim
„W pewnym momencie zrozumiałem, że nie można być tylko profesorem, który mówi, jak być powinno i dlaczego jest źle. Trzeba się włączyć”
– Michał Romanowski w wywiadzie dla Newsweek.
O wulgaryzmach, o obronie przez atak, o walce o wolność od strachu, o potrzebie brania odpowiedzialności za oblicze świata, o tym aby nie być obojętnym, o nazywaniu rzeczy po imieniu, o Żabsonie i piosence Luisa Armstronga „What a Wonderful World”, o wolności gospodarczej i wielu innych rzeczach opowiada Michał Romanowski w rozmowie z Renatą Kim.
Zapraszamy do lektury najnowszego numeru Newsweek (37/2021). (Link)
Gratulacje dla nowych radców prawnych
Z przyjemnością informujemy, że Aleksander Orzeł i Bartosz Prorok w dniu 7 września 2021 r. zostali radcami prawnymi, choć w naszej Kancelarii od dawna są świetnymi mecenasami. Teraz treść połączyła się z formą … tworząc harmonię. W zawodzie prawnika, i nie tylko, niezwykle ważne jest słuchanie i obserwowanie. Legendarny manager Manchester United Alex Fergusson w znakomitej książce „Leading” wyznaje:
“Most people doesn’t use their eyes and ears effectively. They aren’t very observant and they fail to listen intently. As a result, they miss half of what is going on around them. There’s a reason that God gave us two ears, two eyes and one mouth. It’ s so you can listen and watch twice as much as you talk”.
Bądźcie uważnymi słuchaczami i obserwatorami, bo tylko wtedy zrozumiecie kontekst, a prawo to kontekst. Prawa nie tworzą przepisy, ale kontekst, kontekst człowieka. Co do gadania to – jako mecenasi – nie zapominajcie o nim😂. Kierujcie się jednak golden rule „mówiącą”🙃: „Nie wystarczy mówić do rzeczy, ale trzeba umieć mówić także do ludzi”. Bravo guys. We are proud of you👍
W imieniu nas wszystkich,
Michał Romanowski