Ratunek przed rażącymi stratami – żądanie zmiany treści umowy przez sąd w trakcie pandemii Covid-19.

26 stycznia 2022
Autorzy: Julita Kowalów-Ziułkowska, Maciej Stasiewicz

Nasi prawnicy Julita Kowalów-Ziułkowska i Maciej Stasiewicz w najnowszym Monitorze Prawniczym opublikowali obszerny artykuł o stosowaniu klauzuli nadzwyczajnej zmiany stosunków i dochodzeniu przed sądem zmiany treści umowy (art. 3571 k.c.) Rola tego przepisu na przestrzeni lat uzależniona była od poziomu stabilizacji sytuacji społeczno-gospodarczej w obrocie. Wraz z postępującą stabilizacją przepis tracił zainteresowanie uczestników obrotu prawnego. Covid-19 i często kontrowersyjna praktyka orzecznicza oraz nieprzystające do rzeczywistości sądowej i biznesowej poglądy doktryny zmuszają do rewizji kluczowych zagadnień dla stosowania tej klauzuli. Możliwość żądania oznaczenia (zmiany) przez sąd sposobu wykonania umowy służy przywróceniu ekwiwalentności świadczeń. Również podmioty w dobrej sytuacji finansowej mogą korzystać z klauzuli rebus sic stantibus, jeżeli mogą ponieść rażącą stratę lub być narażone na nadmierną trudność w ramach konkretnego stosunku prawnego, który został dotknięty nadzwyczajną zmianą stosunków. Nasi prawnicy (re-)definiują nadmierne trudności w spełnieniu świadczenia i groźbę rażącej straty, analizują możliwość stosowania tej klauzuli ze skutkiem wstecznym i wpływ spełnienia zobowiązania w warunkach uzasadniających zastosowanie tej klauzuli. Artykuł „Stosowanie klauzuli rebus sic stantibus w trakcie pandemii Covid-19” polecamy przede wszystkim tym, którzy wskutek pandemii ponoszą straty na zawartych przed pandemią kontraktach. Publikacja jest dostępna w najnowszym numerze Monitora Prawniczego oraz w systemie informacji prawnej Legalis.

26 stycznia 2022

Autorzy: Julita Kowalów-Ziułkowska, Maciej Stasiewicz

Pozostałe wpisy

26 września 2022Autorzy: Michał Romanowski, Aleksander Orzeł, Weronika Stefaniuk
Corporate governance, Prawo spółek, rynki kapitałowe

Nie mówimy, jak wdrażać najnowszą nowelizację KSH. Mówimy, jak się przed nią ochronić!

LPP SA, jako pierwsza spółka giełdowa w Polsce, 23 września 2022 r. zmieniła statut, aby ochronić się przed niebezpieczną nowelizacją Kodeksu spółek handlowych, która wchodzi w życ...

Czytaj

22 września 2022Autor: Michał Romanowski

Oświadczenie adw. prof. Michała Romanowskiego w sprawie wyroku Sądu Karnego z 21 września 2022 r.

Przedstawiamy oświadczenie (Link) prof. Michała Romanowskiego o uniewinnieniu go w sprawie wywołanej prywatnym aktem oskarżenia wniesionym przez Przemysława Radzika – zastępcę rzec...

Czytaj
Wszystkie aktualności
Skontaktuj
się z nami...

Romanowski i Wspólnicy sp. k.
Royal Wilanów
ul. Franciszka Klimczaka 1
02-797 Warszawa
recepcja F

Nie mówimy, jak wdrażać najnowszą nowelizację KSH. Mówimy, jak się przed nią ochronić!

26 września 2022    /   Corporate governance, Prawo spółek, rynki kapitałowe
Autorzy: Michał Romanowski, Aleksander Orzeł, Weronika Stefaniuk

LPP SA, jako pierwsza spółka giełdowa w Polsce, 23 września 2022 r. zmieniła statut, aby ochronić się przed niebezpieczną nowelizacją Kodeksu spółek handlowych, która wchodzi w życie 13 października 2022 r. Zmiana statutu LPP SA została uchwalona przygniatającą większością ponad 90% głosów. LPP wdrożyła naszą koncepcję prawną „ucieczki do przodu” przed nowościami w KSH.

Wchodząca w życie nowelizacja KSH ma destrukcyjny wpływ na procesy biznesowe zarządzania spółką i nadzoru nad sposobem zarządzania nią. Nowelizacja prowadzi do: (i) odseparowania interesu spółki od jej udziałowców; (ii) zepchnięcia do szarej strefy grup kapitałowych; (iii) uczynienia z rady nadzorczej alter ego zarządu.

Od strony biznesowej i procesów zarządczych nowelizacja oznacza deaktywację zasady business judgement rule, zgodnie z którą na gruncie prawa (i) zarząd ma prawo się mylić, byleby czynił to starannie oraz (ii) akceptuje oczywistość, że podejmowanie decyzji biznesowych jest naturalnie związane z podejmowaniem ryzyka.

Nowelizacja stanowi swoiste „nowe” otwarcie dla stosowania przez prokuraturę wobec członków organów spółki art. 296 Kodeksu karnego (działanie na szkodę spółki).

Akcjonariusze LPP SA uznali, że interes spółki jest wypadkową ich interesów, w skład rady nadzorczej i zarządu są powoływani uczciwi profesjonaliści, a współczesne zarządzanie nie polega na wymuszaniu posłuszeństwa.

LPP doradzali Michał Romanowski, Aleksander Orzeł i Weronika Stefaniuk.

26 września 2022    /   Corporate governance, Prawo spółek, rynki kapitałowe

Autorzy: Michał Romanowski, Aleksander Orzeł, Weronika Stefaniuk

Pozostałe wpisy

10 lutego 2022Autor: Michał Romanowski
Corporate finance, Corporate governance, Prawo korporacyjne

Czas na korporacyjny by-pass – exit z noweli KSH!

W dniu 9 lutego br. Sejm uchwalił nowelizację KSH, w którą wplecione w ostatniej chwili  zostały w sposób sprzeczny z Konstytucją i Zasadami Techniki Prawodawczej zmiany dotyczące ...

Czytaj

31 stycznia 2022Autorzy: Michał Romanowski, Piotr Haiduk
Corporate finance, Corporate governance, Prawo korporacyjne

Corporate governance tworzą ludzie. Od nich należy zaczynać budowanie wysokich standardów.

W Wiadomościach Ubezpieczeniowych ukazał się drugi artykuł Michała Romanowskiego i Piotra Haiduka na temat projektowanych zmian KSH w części dotyczącej funkcjonowania rady nadzorcz...

Czytaj
Wszystkie aktualności
Skontaktuj
się z nami...

Romanowski i Wspólnicy sp. k.
Royal Wilanów
ul. Franciszka Klimczaka 1
02-797 Warszawa
recepcja F