Kategoria: Bez kategorii

W imieniu partnerów kancelarii Romanowski i Wspólnicy chciałbym podzielić się wiadomością o awansach w naszej kancelarii.

„Jednostki biorą udział w grze. Zespoły pokonują przeciwności.”.

Każdy z nas ma swoją ścieżkę, którą pokonuje w zindywidualizowany sposób i w swoim czasie.

Jako partnerzy uważnie obserwujemy rozwój naszych pracowników i doceniamy go.

W naszej pracy możemy osiągnąć sukces, czyli satysfakcję z tego co robimy, wyłącznie dzięki pracy zespołowej.

Agnieszka Niezgoda – Partner
Filip Wawrzak – Counsel
Monika Woźniak – Managing associate
Jakub Oliver Hottewitzsch – Senior associate
Aleksandra Cyniak – Senior associate
Filip Milczak – Junior associate
Katarzyna Kamińska – Office manager

Nie mówimy nie można, ale jak można – wespół w zespół oczywiście!

Prof. dr hab. Michał Romanowski

Prawnicy z kancelarii Romanowski i Wspólnicy przygotowali opinię dotyczącą zgodności wprowadzenia składki gazowej z przepisami prawa Unii Europejskiej oraz Konstytucji RP.

W zespole, którym kierował prof. dr hab. Michał Romanowski, znaleźli się: adw. Piotr Haiduk, r.pr. Aleksander Orzeł oraz adw. Weronika Stefaniuk.

Czy możliwe było nałożenie składki gazowej za nadzwyczajne zyski osiągnięte w 2022 r. pod koniec 2023 r.? Analiza przepisów, w tym rozporządzenia Rady (UE) 2022/1854, prowadzi do wniosku, że tak – pod warunkiem wprowadzenia jej najpóźniej do 31 grudnia 2023 r.

W opinii przeanalizowano m.in.:
✅ cele i charakter składki gazowej,
✅ wykładnię przepisów unijnych,
✅ kluczowe zasady demokratycznego państwa prawa, w tym zakaz retroaktywności.

Wnioski? Naszym zdaniem składka gazowa mogła zostać wprowadzona na mocy ww. rozporządzenia najpóźniej do 31 grudnia 2023 r.

Więcej pod linkiem [TUTAJ].

Sejm rozpoczął prace nad ustawą, która zobowiąże pracodawców do ujawniania widełek płacowych w ofertach pracy i zapewnienia dostępu do informacji o wynagrodzeniach w podziale na płeć. To część wdrażania unijnej Dyrektywy o przejrzystości wynagrodzeń, którą Polska musi implementować do czerwca 2026 r.

Co się zmieni?

• Obowiązkowe widełki płacowe w ogłoszeniach
• Prawo pracowników do informacji o wynagrodzeniach
• Transparentne kryteria ustalania płac i ich progresji
• Sankcje do 30.000 zł za brak zgodności

Co powinni zrobić pracodawcy?

Teraz jest czas na analizę i dostosowanie systemów wynagrodzeń, by uniknąć ryzyka sankcji i spełnić nowe wymogi. To oznacza m.in. weryfikację siatek płac, kryteriów wynagradzania czy procedur informowania pracowników.

Czy Twoja firma jest gotowa na te zmiany?

Zapraszamy do zapoznania się z naszym newsletterem! [TUTAJ]

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ochrony dóbr osobistych!

Skargę, w imieniu klienta, złożył prof. dr hab. Michał Romanowski, managing partner oraz adwokat w kancelarii Romanowski i Wspólnicy.

Wskazaliśmy w niej na konieczność rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy, czy wobec misji realizowanej przez system szkolnictwa wyższego, poddanie w wątpliwość dorobku naukowego rektora tej uczelni, w sytuacji, gdy adresatem tych wątpliwości są wyłącznie organy lub podmioty sprawujące nadzór nad działalnością uczelni lub prowadzeniem działalności naukowej, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych.

Ponadto, Sąd Najwyższy powinien rozważyć, kiedy i w jakim zakresie osoba zgłaszająca nieprawidłowości, powinna je udowodnić, w szczególności, gdy z oczywistych względów ma ograniczone możliwości prowadzenia „śledztwa”, a uzasadnione w jej ocenie wątpliwości czy zastrzeżenia zgłasza do podmiotów, które takie uprawnienie posiadają.

W pracy nad przygotowaniem skargi kasacyjnej prof. Michała Romanowskiego wspierał zespół w osobach: Łukasz Matyjas, partner, adwokat oraz Agnieszka Niezgoda, counsel, radca prawny.

Teraz oczekujemy na jej rozpoznanie!

Startujemy z nową serią newsletterów o prawie pracy!

PARAGRAF NA ETACIE – to nasza nowa seria, w której będziemy przybliżać najważniejsze zmiany w przepisach, istotne wyroki sądowe i praktyczne wskazówki dla pracodawców oraz pracowników. Na początek – kluczowe zmiany w przepisach dotyczących mobbingu. [TUTAJ]

Nowe regulacje dotyczące mobbingu w Kodeksie pracy.
Rząd planuje gruntowną reformę przepisów, która wzmocni ochronę pracowników i nałoży nowe obowiązki na pracodawców.
Co się zmieni?

• Nowa definicja mobbingu – obejmie także nieumyślne działania oraz sytuacje, gdy ktoś zachęca innych do mobbingu.
• Większa odpowiedzialność pracodawców – obowiązek prewencji, monitorowania i wsparcia ofiar.
• Większe uprawnienia pracowników – ofiary mobbingu będą mogły ubiegać się o zadośćuczynienie w wysokości co najmniej 6-miesięcznego wynagrodzenia.
• Nowe wymagania dla firm – konieczność aktualizacji regulaminów pracy, wprowadzenia procedur przeciwdziałania mobbingowi i skutecznego reagowania na naruszenia.

Śledźcie serię Paragraf na etacie, by być na bieżąco z nowymi regulacjami!

W dniu 20 grudnia odbyła się debata zorganizowana przez „Parkiet”, w trakcie której zaproszeni eksperci: Beata Stelmach, przewodnicząca rady nadzorczej Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych, współtwórczyni Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Piotr Kuczynski, analityk DI Xelion, Sebastian Buczek, prezes Quercus TFI oraz prof. dr hab. Michał Romanowski, adwokat w kancelarii Romanowski i Wspólnicy, zastanawiali się wspólnie jak przygotować się na ataki dezinformacyjne i jak z nimi walczyć, kiedy już do nich dojdzie?
Debatę poprowadził Cezary Szymanek, redaktor naczelny Gazeta Giełdy i Inwestorów „Parkiet”.

Debata dotyczyła fundamentów rynków kapitałowych na tle zagrożeń o charakterze geopolitycznym, wywołanych m. in. napaścią Rosji na Ukrainę.

Kluczowe wnioski to:

• Ataki dezinformacyjne to problem spółek, ale też całego rynku państwa.
• Potrzeba szybkiej reakcji instytucji takich jak KNF i GPW oraz wdrożenia jasnych procedur kryzysowych.
• Wzmocnienie cyberbezpieczeństwa i wykorzystanie zaawansowanych technologii, w tym sztucznej inteligencji, w obronie przed dezinformacją.
• Promowanie wiarygodnych kanałów informacji o spółkach giełdowych.
• Priorytetowe traktowanie bezpieczeństwa rynku kapitałowego w polityce państwa, szczególnie w kontekście polskiej prezydencji w UE.

Beata Stelmach podkreśliła, że w każdym podmiocie, a zwłaszcza w spółce giełdowej, powinna być procedura związana z zarządzaniem kryzysowym.
Piotr Kuczyński wskazał zaś, że ciekawym rozwiązaniem w kontekście ataków dezinformacyjnych byłoby wprowadzenie jednego kanału informacji na temat spółek giełdowych, który dawałby rękojmię ich wiarygodności.
Sebestian Buczek zwrócił uwagę, że jeśli mamy do czynienia z rozbudowanymi nieprawdziwymi informacjami, to potrzeba czasu, by się z nimi zapoznać, przez co trudno jest szybko podejmować działania, chociaż oczywiście rynek oczekuje jak najszybszej informacji zwrotnej.

Z kolei prof. Michał Romanowski mówił, że atak dezinformacyjny na LPP był wydarzeniem precedensowym nie tylko w skali Polski, ale i całej Unii Europejskiej oraz że jeśli bezpieczeństwo rynkowe nie będzie na liście priorytetów dla państwa polskiego, to ataki dezinformacyjne będą zniechęcać spółki do wchodzenia na rynek kapitałowy, a firmy już notowane będą rozważać jego opuszczenie.

Linki do debaty:

Link 1 
Link 2
Link 3

Prof. dr hab. Michał Romanowski udzielił wywiadu pt. „Czy Hindenburg odpowie za atak?”, który ukazał się 19 grudnia 2024 r. na łamach gazet Rzeczpospolita i Gazeta Giełdy i Inwestorów „Parkiet”. Wywiad jest także dostępny na żywo [link poniżej].

Profesor omówił kontrowersje związane z raportem Hindenburg Research, który doprowadził do spadku wartości akcji jednej z największych polskich spółek – LPP S.A., o 36% w ciągu jednej sesji, powodując utratę 12 mld zł kapitalizacji spółki.

Hindenburg w raporcie zawarł fałszywe hipotezy zarzucając LPP, że sprzedaż biznesu w Rosji była pozorna i że w związku z tym banki wypowiedzą LPP finansowanie. Dodatkowo Hindenburg nie umożliwił zarządowi LPP odniesienia się do zarzutów przed publikacją.

LPP wielokrotnie i obszernie wykazał fałszywość zarzutów Hindenburga. Mimo upływu 9 miesięcy od ataku, Hindenburg nie podjął żadnej próby polemiki z LPP. Na skutek zawiadomienia złożonego przez LPP, reprezentowanego przez Romanowski i Wspólnicy, prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie podejrzenia manipulacji ceną akcji LPP.

Profesor Romanowski wyjaśnia, że był to bezprecedensowy atak na spółkę giełdową w Polsce i Unii Europejskiej. Wskazał, że taki model biznesowy zarabiania na krótkiej sprzedaży, jest sprzeczny z rozporządzeniem MAR. Podkreślił, że podobne praktyki mogą destabilizować rynki finansowe i wpływać na bezpieczeństwo państwa w szczególności wobec agresji Rosji na Ukrainę. Nie jest to zatem tylko problem LPP, ale systemowy w skali Unii Europejskiej, który dotyka zagadnienia cyberbezpieczeństwa. Proponuje także konkretne rozwiązania, aby zapobiegać takim przypadkom w przyszłości.

Romanowski i Wspólnicy jest doradcą prawnym LPP we wszystkich aspektach prawnych i komunikacyjnych związanych z atakiem Hindenburga. Spółce doradza zespół w składzie: Michał Romanowski, Piotr Haiduk, Aleksandra Cyniak i Aleksander Orzeł.

Więcej w wywiadzie:
Link
Link

Wywiad na żywo [TUTAJ]

Odnieśliśmy kolejny sukces w sprawach, w których reprezentujemy sędziego Igora Tuleyę.

Prokuratura Krajowa wystąpiła do Sądu Najwyższego o uchylenie immunitetów dwóch rzeczników dyscyplinarnych sędziów powołanych przez byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro: Piotra Schaba i Przemysława Radzika.
Prokuratura zarzuca im m. in. niewykonanie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), a w konsekwencji blokowanie sędziego Igora Tuleyi w orzekaniu. Dodatkowo oskarża ich o niewykonanie decyzji TSUE i polskich sądów, które podważały legalność Izby Dyscyplinarnej i niedopuszczanie sędziego Tuleyi do orzekania przez 740 dni oraz obniżenie mu wynagrodzenia, mimo wyroków sądów uznających, że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, a zasiadający w niej neo-sędziowie nie są sędziami w rozumieniu Konstytucji RP i prawa Unii Europejskiej.
Działania te są częścią szerokiego śledztwa dotyczącego represji wobec niezależnych sędziów, które prowadzi Prokuratura Krajowa z pierwszych zawiadomień składanych konsekwentnie od wiosny 2021 r. przez prof. Michała Romanowskiego wraz z zespołem naszej kancelarii.

Profesor Michał Romanowski tak komentuje tę wiadomość:

„W dniu 26.07.2021 r. złożyłem w imieniu sędziego Igora Tuleyi zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez rzeczników dyscyplinarnych sędziów Piotra Schaba i Przemysława Radzika za niedopuszczanie do orzekania Igora Tuleyi wbrew orzeczeniom TSUE z kwietnia 2020 r. oraz 14 i 15 lipca 2021 r. To ważne, bo ponad 3,5 roku temu twierdziłem, że orzecznictwo TSUE obowiązuje bezpośrednio, co dla dzisiaj dla zbyt wielu jest nadal dyskusyjne” oraz
„W takie chwili przypominają mi się słowa Zbigniewa Herberta z rozmowy z 1981 r. z Adamem Michnikiem:
„Wydaje mi się, że podejmuje się walkę […] w obronie wartości, dla których warto żyć […]. Musi być element walki i musi być założona w tej walce także przegrana, ale w imię wartości, które będą dalej żyły”.
Bez zespołu Romanowski i Wspólnicy nie dałbym rady. Dziękuję Wam ❤️”

Więcej w artykule: [TUTAJ]

Miło nam poinformować, że zespół Romanowski i Wspólnicy w składzie Michał Romanowski, Aleksander Orzeł, Weronika Stefaniuk i Maksymilian Jabłecki doradzał współwłaścicielowi i założycielowi Graal Group w transakcji sprzedaży spółki kontrolującej Graal do Lisner z grupy UTM (Unternehmensgruppe Theo Müller).

Na przestrzeni kilkunastu miesięcy zapewniliśmy kompleksowe doradztwo związane w szczególności z negocjacjami dokumentacji transakcyjnej. Transakcja ta jest jedną z największych na polskim rynku spożywczym w ostatnich latach.

Dziękujemy naszym Klientom oraz wszystkim zaangażowanym w ten proces: Abris Capital Partners, Rothschild & Co, Clifford Chance Poland (który wspierał Sprzedających), Lisner oraz WKB Lawyers (prowadzące doradztwo dla Kupującego).

„Szczególne wyrazy podziękowania kieruję do Weroniki Stefaniuk i Aleksandra Orła za wielki profesjonalizm i wkład jaki włożyli, aby transakcja doszła do skutku. W doradztwo na rzecz założyciela Graala Pana Bogusława Kowalskiego nasza kancelaria jest zaangażowana od 2020 r. Była to bardzo złożona transakcja ze względu na wiele uwarunkowań, które przez te lata udało nam się rozwiązać. Nasze doradztwo istotnie wykraczało poza standardowe doradztwo transakcyjne. Byliśmy doradcą strategicznym i multidyscyplinarnym. Za okazane nam zaufanie w tym pełnym dylematów procesie przez te wszystkie lata bardzo dziękuję Panu Bogusławowi Kowalskiemu, Pani Justynie Frankowskiej i Panu Piotrowi Kowalskiemu. Zwrotów akcji było wiele. Takie transakcje zdarzają się bardzo rzadko” – skomentował prof. Michał Romanowski.

W dniu 26 września 2024 r. Profesor Michał Romanowski, managing partner w Romanowski i Wspólnicy wygłosił wykład pt. „Umowa spółki a prawo ustrojowe spółek handlowych – kilka refleksji o naturze prawa spółek i prawa umów” podczas XIV Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Prawa Handlowego. Zjazd odbył się na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Tematem tej edycji było: „Prawo handlowe po 20 latach od akcesji Polski do Unii Europejskiej”.

Profesor Michał Romanowski wziął także udział w dyskusji w pierwszym panelu Zjazdu, zatytułowanym: „Zasada jedności prawa prywatnego a prawo spółek handlowych”, którego moderatorami byli Pani Profesor Monika Tarska (INP PAN) oraz Pan Profesor Zbigniew Kuniewicz (UŚ) a uczestnikami Pan Profesor Józef Frąckowiak (UWr i i emerytowany sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego) oraz Pani Profesor Anna Zbiegień-Turzańska (UW).

Profesor Michał Romanowski postawił tezę, że spółka jest konstrukcją prawną znacznie bardziej złożoną niż umowa obligacyjna ze względu na to, że ma wiele wymiarów i wielu interesariuszy. Praktyczne skutki takiej tezy dla biznesu prof. Romanowski podsumował obrazowo określając, że prawo spółek jest jak jazz a umowa obligacyjna jak muzyka klasyczna.

Kolejny Zjazd Katedr Prawa Handlowego na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu za 2 lata. Przedsmakiem była konferencja naukowa pt. „Otoczenie prawne biznesu – perspektywa zmian w prawie cywilnym i gospodarczym”, która odbyła się 24 października 2024 r. na WPiA UAM, gdzie prof. Romanowski wygłosił wykład na temat odpowiedzialności zarządu w prawie spółek, będący swoistą, choć niezamierzoną, kontynuacją tematyki z Olsztyna, ale o tym w kolejnym poście!