Kategoria: Bez kategorii

Doradzaliśmy w transakcji przejęcia międzynarodowej grupy kapitałowej w branży IT.

Branża IT jest jednym z najszybciej rozwijających się obszarów współczesnej gospodarki. Wiele przedsiębiorstw IT poszukuje przewagi poprzez dynamiczne zwiększanie skali działalności. Przejęcie innego przedsiębiorstwa niesie za sobą wiele korzyści, ale również wiele ryzyk, którymi należy w odpowiedni sposób zarządzać. Wieloletnie doświadczenie kancelarii, zgromadzone przy projektach M&A w niemal wszystkich branżach gospodarki, pozwala nam skutecznie doradzać klientom w najbardziej skomplikowanych procesach akwizycyjnych.

Ze strony kancelarii doradzali: Przemysław Mazur, Maksymilian Jabłecki, Aleksandra Cyniak oraz Agnieszka Niezgoda.

10-11 maja 2023 r. odbył się w Sopocie jubileuszowy X Kongres Polskiej Izby Ubezpieczeń. Do udziału w Kongresie zaproszony został prof. Michał Romanowski.

Prof. Michał Romanowski  wraz z prof. UW dr hab. Jackiem Jastrzębskim – Przewodniczący KNF oraz  dr hab. prof. ucz. Pawłem Wajdą uczestniczyli w panelu pt. „Czy dążymy do przeregulowania działalności i czy czas się zatrzymać?”. W panelu poruszone zostały tematy: sposobu tworzenia prawa, które spełniałoby swoje funkcje tj. stabilizacji rynku i ochrony klientów, a także wspierało innowacyjność, przeregulowania oraz jakie wiążą się z tym zagrożenia, funkcji i znaczenia dobrych praktyk, a także zjawisko gold plating-u przy implementacji prawa UE.

Prof. Michał Romanowski zwracał uwagę na odrębność modelu biznesu ubezpieczeń od innych sektorów rynku finansowego i brak zrozumienia tego przez ustawodawcę oraz orzecznictwo podkreślając, że: „Ubezpieczyciele dają coś wyjątkowego i niezbędnego – poczucie bezpieczeństwa. Jest ono niezbędne osobom indywidualnym i firmom” oraz że „Jeżeli zabierzemy wolność wyboru, zabieramy branie odpowiedzialności za siebie”.

W podsumowaniu prof. Michał Romanowski podkreślał m. in., iż przy tworzeniu i stosowaniu prawa ubezpieczeniowego należy pamiętać, że:

• bez ubezpieczenia ryzyka, gospodarka i społeczeństwa nie funkcjonują (ubezpieczenia to krwioobieg)
• uczciwa konkurencja to sprzeciw uczciwych wobec zjawiska race to the bottom
• słabsi wymagają ochrony, ale proporcjonalnej do celu i przy założeniu ochrony osób starannych
• w ubezpieczeniach sprzedaje się poczucie bezpieczeństwa majątkowego i zaufanie, ale to wymaga uczciwej wymiany świadczeń.

Relacja z Kongresu: Tutaj

 

Z radością informujemy, że Piotr Celinski awansował w Romanowski i Wspólnicy na stanowisko associate. Piotr specjalizuje się w sporach sądowych.

„Zespół naszej kancelarii się rozwija. O potencjale kancelarii świadczą ludzie – ich zaangażowanie, doświadczenie i wiara w te same wartości. To ambicja i stawianie na pierwszym miejscu bezpieczeństwa i rozwoju biznesu Klientów przy bezkompromisowym podejściu do respektowania wartości i uczciwości stanowi o sukcesie naszej kancelarii. Cieszę, że Piotr z nami pracuje i ten sukces z nami buduje. Jego awans to potwierdzenie profesjonalizmu oraz efekt udanej współpracy z Klientami. To efekt gotowości do pracy, ambicji i kompetencji.” – mówi prof. Michał Romanowski – partner zarządzający naszej kancelarii.

Cieszymy się, że Piotrek jest z nami i życzymy dalszych sukcesów!

Z przyjemnością informujemy, że Weronika Stefaniuk uzyskała promocję w Romanowski i Wspólnicy na pozycję associate po zaledwie 10 miesiącach pracy. To duży sukces. Słowa i nazwy współcześnie tracą znaczenie. My jako Romanowski i Wspólnicy zawsze i we wszystkim płyniemy pod prąd, do źródeł, w tym do źródeł znaczenia słów, bo to ma… znaczenie.

Dla nas, associate jest osobą na tyle już ukierunkowaną, że świadomie zdobywa kompetencje jak jest i wyobraźnię jak powinno być w obszarach naszego doradztwa dla klientów. Dla nas associate jest osobą, która nadal pracuje i kształtuje się z mentorem (coachem), ale jest również gotowa/y na samodzielne wyzwania, choć zawsze w zespole w myśl naszej zasady „wespół wzespół”.

Od associate oczekujemy, aby rozumiał/a znaczenie empatii poznawczej i emocjonalnej w obsłudze naszych klientów, aby rozumiał/a, że pierwszy jest człowiek i rozwiązywanie jego niestandardowych problemów, bo tak jak każdy człowiek jest inny, tak jego problemy są inne.

Od associate nie oczekujemy specjalizacji, ale otwartości na różnorodne problemy, na bycie out-of-the box. Zbyt wczesna specjalizacja jest jak zamknięty spadochron, bo zamyka umysł. Jak mawiał Albert Einstein: „Umysł jest jak spadochron. Najlepiej działa wtedy, kiedy jest otwarty”.

Od associate oczekujemy wrażliwości na praworządność, na zrozumienie dlaczego praworządność jest tak ważna w kancelarii prawa biznesowego jaką jest Romanowski i Wspólnicy. Bez praworządności, wolnych sądów nie ma wolnego biznesu, a więc to na nas spoczywa odpowiedzialność i obowiązek, aby walczyć o wolne sądy!

Weronika ma wszystkie cechy prawdziwego associate w ujęciu Romanowski i Wspólnicy.
Cieszymy się, że Weronika jest z nami!

Prof. Michał Romanowski odpowiada na zawiadomienie złożone przez Macieja Nawackiego do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.

„[…] prezes Nawacki […] utożsamia się z pojęciem łajdaka, którego to pojęcia […] użył senator amerykański z przełomu XIX i XX wieku Boies Penrose pisząc:

„Urząd publiczny jest ostatnim schronieniem łajdaka”.

Doniesienie na mnie pana Nawackiego […] dowodzi, że w panu Nawackim zostały resztki samokrytycyzmu.

Zachowania pana Nawackiego są powszechnie znane. Sędzia J. Ciejek uzasadniał wyrok ws. P. Juszczyszyna:

„Władza chce pokazać […], że nawet wobec sędziego chronionego […] Konstytucją i traktatami międzynarodowymi może zrobić co chce […] pomyślcie sobie WSZYSCY co możemy zrobić z WAMI, którzy nie macie takiej ochrony. Wtedy, gdy np. zechcemy Was wywłaszczyć z ziemi ojców pod spektakularną inwestycję, podsłuchać Wasze […] tajemnice, albo tylko wyłączyć […] za poglądy, które się nam […] nie podobają. Potrzebni są nam jeszcze tylko sędziowie którzy „znają swoje miejsce”.

Odmowa przestrzegania orzeczeń sądów powinna być uzna za przestępstwo szczególnie groźne dla wolności i praw obywateli! Takie zachowanie pana Nawackiego nie zasługuje na szacunek, ale na potępienie.

P. W. Radzik i M. Nawacki próbują mnie zastraszyć, składając doniesienia do władz UW, do ORA w Warszawie, do sądów karnych. Nie uda im się.

Adwokat nie ma prawa, stosować się do przykazania „Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi” (Mt 5,39). Adwokat nie jest Chrystusem, ale obrońcą swojego klienta. Adwokat nie ma prawa nadstawiać drugiego policzka klienta, milczeć, gdy godność jego klienta jest szargana.”

Cz. Jaworski przekonywał:

„Adwokatura jest jedną z najważniejszych instytucji chroniących prawa człowieka. To jest jednocześnie sposób i styl życia. Adwokatem nie można tylko być tak sobie, aby być. Adwokatem trzeba chcieć być i być”.

Wolność słowa adwokatów jest nie tyle wolnością do wypowiadania własnych poglądów, ale narzędziem dla właściwej obrony interesów mocodawców. Adwokat jest rzecznikiem (obrońcą) interesów klienta nie tylko na sali sądowej, ale wszędzie tam, gdzie klient jest atakowany. Adwokat nie może w obawie o konsekwencje odstąpić od obrony klienta poza salą sądową, tym bardziej, gdy stawiane jego klientowi zarzuty dotyczą prowadzonych przez adwokata postępowań.”.

„[…] prof. Marcin Król pisał:

„Bezruch i bierność […] pojawiają się zawsze, kiedy zaczyna dominować bezmyślność. „Wspaniali ludzie […] mieli na mnie wpływ kolosalny […] stwarzali atmosferę wolności, w której oddychałem […]swobodnie” dobro widać tylko w zestawieniu ze złem. Dobro to rezultat walki ze złem […] Dopiero dzięki walce ze złem stajemy się dobrzy.”

Tekst odpowiedzi: Tutaj

Życzymy Państwu wszystkiego najlepszego z okazji Świąt, a przede wszystkim prawa do adwokata, który w walce o Państwa wolności i prawa nie nadstawi drugiego policzka.

Romanowski i Wspólnicy została ponownie wyróżniona w rankingu Najlepszych Kancelarii 2023 opublikowanym przez „Forbes” w kategoriach prawa korporacyjnego i rynku kapitałowego.

W naszym doradztwie kierujemy się tym, że biznes zawsze idzie w parze z wartościami.

Wierzymy, że biznes i wartości nie są w opozycji do siebie. To nie jest gra o sumie zerowej – albo biznes albo wartości.

Cieszymy się, że nasze zaangażowanie w walce o wartości doceniają nasi klienci, którzy chcą z nami pracować, bo rozumieją, że rozwiązując ich problemy biznesowe walczymy jednocześnie dla nich o wolność wyboru, wolność od strachu przed imperium władzy, o przestrzeń dla wolnego biznesu. Jesteśmy pozytywnie zaskoczeni, bo systemowo nie startujemy w żadnych rankingach, i w tym także nie startowaliśmy.  Dziękujemy za wyróżnienie, które dowodzi, że można rozwijać biznes pamiętając i walcząc o wartości.

Wyróżnienie jest zasługą całego zespołu Romanowski i Wspólnicy! „Wespół wzespół” jak śpiewał Wiesław Michnikowski z Kabaretu Starszych Panów w piosence „Jeżeli kochać, to nie indywidualnie”.

Mówią nam, że jesteśmy jedyną kancelarią prawa biznesu tak zaangażowaną w walce o wolne sądy, o praworządność.

My nie tylko mówimy o wartościach, ale aktywnie walczymy o nie.

Można mieć ciastko i zjeść ciastko!

Partnerzy do zadań specjalnych. Lista Najlepszych Kancelarii w 2023 r.

Wykonawca pozwał naszego Klienta (zamawiającego) o zwrot ok. 9,5 miliona zł pobranych z gwarancji bankowej na poczet kosztów usuwania wad i usterek realizowanego obiektu. Kontrakt o wartości ok. 72 milionów euro realizowany był w formule „zaprojektuj i wybuduj” (tzw. „żółty FIDIC”). Wykonawca odpowiadał zarówno za projekt, jak i realizację robót oraz usunięcie w nich wszelkich wad.

Sąd oddalił w całości powództwo wykonawcy. W długim i wielowątkowym procesie udowodniliśmy, że wykonawca realizujący roboty w formule „zaprojektuj i wybuduj” przyjmuje na siebie odpowiedzialność nie tylko za wykonane prace, ale i dobrany materiał, który ma zapewnić osiągnięcie celu inwestora. Kluczowa w sprawie była kwestia na kim spoczywał ciężar dowodu tzn. czy wykonawca powinien wykazać brak odpowiedzialności za powstałe wady, a w konsekwencji – brak konieczności ich usuwania na jego koszt. Sąd przychylił się do naszej argumentacji, że cofnięcie przez wykonawcę wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego jest równoznaczne z niewykazaniem przez Wykonawcę braku jego odpowiedzialności za wady obiektu. Sąd stanął na stanowisku, że wykonawca – reprezentowany przez profesjonalnych pełnomocników – powinien złożyć wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego i rolą sądu nie jest działanie z urzędu.

Sąd uwzględnił także nasze twierdzenia, że dla możliwości skorzystania z gwarancji bankowej nie jest konieczne precyzowanie przez inwestora kwoty jego roszczenia o usunięcie wady, jeżeli wysokość tego roszczenia nie jest możliwa do ustalenia w momencie zgłoszenia wykonawcy. Nasz Klient był więc uprawniony do skorzystania z gwarancji należytego wykonania kontraktu i jej zaliczenia na poczet kosztów usuwania wad – pomimo, że na moment skonsumowania gwarancji nie było możliwości ustalenia wysokości kosztów naprawy.

Sprawę prowadzili r. pr. Łukasz Matyjas i r. pr. Aleksandra Kieliszek przy wsparciu apl. adw. Piotr Celinski.

Doradzaliśmy od strony strategicznej i prawnej przy wykupie przez dotychczasowych udziałowców, jednego z udziałowców mniejszościowych w dynamicznie rozwijającej się międzynarodowo spółce skupionej na zmianach i innowacjach technologicznych w przestrzeniach brick & mortar (B&M). Transakcja była etapem do kolejnego kroku w zakresie ekspansji zagranicznej spółki, komercjalizacji polskiego know-how na najbardziej konkurencyjnych rynkach światowych.

Doradzaliśmy w składzie: Michał Romanowski, Aleksander Orzeł i Weronika Stefaniuk.

Aplikant adwokacki Maksymilian Jabłecki wraz ze swoim zespołem Vis Maior otrzymał 4 marca 2023 r. nagrodę za Najlepszy Pozew w I Konkursie Arbitrażowym dla aplikantów adwokackich im. dra hab. Tadeusza Szurskiego zorganizowanym przez Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie. Pozew dotyczył skuteczności zawarcia umowy na arbitraż przez nieprecyzyjne odesłanie do ogólnych warunków umownych zawierających klauzulę arbitrażową oraz możliwości wypowiedzenia umowy ze względu na wpływ siły wyższej w postaci agresji Rosji na Ukrainę na cel gospodarczy umowy. Partnerami konkursu w którym startowało 20 drużyn, był Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie i Kolegium Prawa Akademii Leona Koźmińskiego.

Gratulujemy Maksymilianowi i zwycięskiej drużynie!

Nasz przyjaciel-klient Paweł Juszczyszyn został 1 marca br. brutalnie zaatakowany przez prezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy Macieja Nawackiego.

Więcej: artykuł TVN24 i OKO.PRESS

Paweł Juszczyszyn walczy o wolność. Poświęcił tej walce wiele, bardzo wiele. Wspieramy Pawła w tej walce. Wszystko wygrywamy!

Publikujemy otwarte wezwanie (żądanie), które w dniu 2 marca 2023 r. prof. Michał Romanowski skierował do prezesa Nawackiego.

Fragment:

„Pańskie zachowanie i oczernianie Sędziego Pawła Juszczyszyna jest prawdopodobnie skutkiem frustracji kolejną przegraną przed niezawisłym sądem i panicznego strachu przed zakresem odpowiedzialności cywilnej i karnej, z którą będzie Pan musiał zmierzyć się w chwili, gdy polskie władze zaczną przestrzegać orzecznictwa ETPCz i TSUE.  Ów strach jest słuszny, bowiem jak dowodzi historia: „Ci, którzy chcą władzy i ją osiągają żyją w ciągłym strachu, że ją stracą (Veronica Roth) […]. „Jesteś ślepy, Korneliuszu, zaślepiła cię miłość do urzędu jaki piastujesz! […] Nie potrafisz zrozumieć, że nie jest ważne, kim kto się urodził, ale czym się stał!”(Harry Potter i Czara Ognia). […] Boi się Pan, i dlatego robi Pan to, co robi.”.

Paweł Juszczyszyn nie boi się, bo ma nadzieję, że prawo zwycięży. Ta nadziej pozwala mu głośno mówić, kiedy inni mówią „bądź cicho”. Ta nadzieja pozwala mu powstać, kiedy inni ludzie mówią mu „siedź”. My, w @Romanowski i Wspolnicy jesteśmy i będziemy z Pawłem, bo tak jak Paweł wierzymy, że prawo może czasami drzemie, ale nigdy nie umiera! Wierzymy, że nie wolno w sprawach fundamentalnych być obojętnym, iść na kompromisy! Wszak chodzi o wolność! A cóż ważniejszego jest dla każdego z nas i dla przedsiębiorczości od wolności?

Treść otwartego wezwania dostępna: Tutaj.