Naruszenie dóbr osobistych akcjonariusza. W jaki sposób odpowiada menedżer spółki?

Prof. Michał Romanowski komentuje dla Gazety Prawnej głośny spór korporacyjny dotyczący spółki giełdowej w artykule red. Marzeny Sosnowskiej pt. „Naruszenie dóbr osobistych akcjonariusza. W jaki sposób odpowiada menedżer spółki”.

Istota problemu prawnego sprowadza się do odpowiedzi na pytanie czy menedżer spółki publicznej może odpowiadać za naruszenie dóbr osobistych akcjonariusza, o którym wspomniał w raporcie spółki.

Prof. Michał Romanowski:
„ESPI służy do przekazywania przez zarząd emitenta informacji z życia emitenta istotnych dla inwestorów. Przekazanie informacji o poważnym konflikcie, którego miejscem jest walne zgromadzenie akcjonariuszy, a w szczególności gdy walne […] staje się swoistą areną walki o kontrolę nad spółką, jeżeli informacje te są przekazywane w sposób rzetelny, jest nie tylko prawem, lecz także obowiązkiem zarządu. Skoro na walnym doszło wręcz do bójki, odbywały się równolegle „konkurencyjne” walne zgromadzenia, zatrudniano firmy ochroniarskie, to są to informacje, które […] powinny zostać ujawnione w ESPI. Mają one bowiem wpływ na podejmowanie decyzji o zainwestowaniu w akcje takiej spółki. […] Nie mieszałbym zbrutalizowanej taktyki prawnej ukierunkowanej na osiągnięcie efektu bez względu na metody z koncepcją cywilistyczną i konstytucyjną poszanowania godności człowieka. Niestety, na polskim rynku spółek publicznych zbyt często mamy nadal do czynienia z taktyką prawną rodem z „kultury prawa Wschodu”, gdzie bezrozumna siła ma prymat nad rozumnym argumentem.”

Referat Weroniki Stefaniuk wyróżniony na FinReg2022

„Czy inwestor giełdowy (w tym detaliczny) to konsument? Jaka jest cena traktowania inwestora jako konsumenta?”. 

To tytuł wystąpienia Weronika [profilem] na Jubileuszowym Kongresie Regulacji Rynków Finansowych FinReg2022 zorganizowanym przez Instytut Allerhanda.

Partnerem wydarzenia była m.in. Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie i Komisja Nadzoru Finansowego.

W kongresie wzięli udział wybitni polscy eksperci specjalizujący się m.in. w prawie spółek, rynku kapitałowego i nie tylko, którzy dyskutowali na temat najważniejszych wyzwań stojących przed prawem rynków finansowych.

Jest to tym większy sukces Weroniki, że program i uczestnictwo w drugim dniu Kongresu został skonstruowany w trybie konkursu referatów recenzowanych w trybie call for papers. W tym roku nadesłano rekordową liczbę zgłoszeń a zaprezentowane zostały wyniki 19 najciekawszych analiz. Referat Weroniki został wybrany jako jeden z najbardziej interesujących i wartych zaprezentowania na Kongresie Jubileuszowym.

Romanowski i Wspólnicy zatrudniają najlepszych z najlepszych. Wszak jesteśmy chirurgami prawa. 😉

Sędzia Tuleya składa skargę do ETPCz za blokowanie jego powrotu do sądu przez ludzi Ziobry

Dziś upływa termin wyznaczony przez sąd w postępowaniu egzekucyjnym na wykonanie prawomocnego postanowienia nakazującego dopuszczenie sędziego Igora Tuleyi do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Odsunięcie go od orzekania jest bezprawne, gdyż nastąpiło na podstawie tzw. uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która sądem nie była (nie spełniała kryteriów niezależności od władzy wykonawczej). Prof. Michał Romanowski broniąc praw sędziego Tuleyi broni praw wszystkich nas. Wszystkim nam przysługuje prawo do niezawisłego sądu.

Będąc prawnikami biznesowymi wiemy, jak ważne dla biznesu jest bezpieczeństwo prawne. Niezawisłe sądy muszą być jedyną i ostateczną linią obrony przed decyzjami władzy, która coraz śmielej pozwala sobie na ingerencję w wolność gospodarczą. Niechlubnym przykładem jest ustawa z 9 lutego 2022 r. nowelizująca Kodeks Spółek Handlowych, której praktycznym skutkiem będzie to, że o zgodności działań funkcjonariuszy spółek z jej interesem rozstrzygać będą nie akcjonariusze, ale prokurator, a w dalszej kolejności sądy karne. Prof. Michał Romanowski w licznych publikacjach naukowych i prasowych opisywał znaczenie wolności biznesu oraz niezależności sądów będących gwarantami tej wolności od władzy wykonawczej (np. w wywiadzie udzielonym dla Wyborczej.pl [LINK]

Na straży polskich sądów i naszych praw stoi też Europejski Trybunał Praw Człowieka. Prof. Michał Romanowski złożył do ETPCz skargę w imieniu Igora Tuleyi, w której zarzuca, że bezprawnie zawieszony sędzia Tuleya został pozbawiony prawa do procesu przed bezstronnym i niezawisłym sądem. Sędzia nie może odwołać się od zarządzeń prezesów sądów blokujących mu powrót do pracy. Prezes Sądu Okręgowego Joanna Przanowska-Tomaszek ignoruje prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu nakazujące dopuszczenie Igora Tuleyi do orzekania. Można się też spodziewać, że zignoruje nakaz sądu w postępowaniu egzekucyjnym. Kolejnym krokiem będzie złożenie wniosku o nałożenie na nią grzywny za niewykonanie postanowienia z zamianą na areszt. Grzywnę z zamianą na areszt otrzymał już Maciej Nawacki – prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, który zignorował postanowienie o zabezpieczeniu nakazujące mu dopuścić Pawła Juszczyszyna do orzekania.

Sędzia Tuleya składa skargę do ETPCz za blokowanie jego powrotu do sądu przez ludzi Ziobry [LINK]

Sygnaliści – projekt bez obowiązku przyjmowania zgłoszeń anonimowych.

Aktualny projekt regulacji dotyczący ochrony sygnalistów nie nakłada obowiązku przyjmowania zgłoszeń anonimowych. Przyjmowanie tego typu zgłoszeń zależeć będzie od decyzji pracodawcy. Jak pokazują jednak doświadczenia działów compliance, odrzucenie zgłoszeń anonimowych może przynieść pracodawcy więcej szkód niż korzyści. Piszą o tym Przemysław MazurKlaudia Kowalewska.

Artykuł dostępny: TUTAJ 

Neo-KRS podżega do niewykonywania prawomocnych orzeczeń w sprawie Igora Tuleyi i Pawła Juszczyna!

W naszej Kancelarii liczą się wartości. Prawo do niezawisłego sądu, wolnego od wpływu polityków, jest nie tylko podstawowym prawem człowieka, ale też warunkiem wolności biznesu. Dlatego zaangażowaliśmy się w obronę praworządności. Adw. Michał Romanowski  zawiadamia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez członków obecnej Krajowej Rady Sądownictwa – podżegania prezesów sądów do niewykonywania prawomocnych i wykonalnych orzeczeń sądów powszechnych. Zachęcamy do zapoznania się z zawiadomieniem i oświadczeniem adw. Michała Romanowskiego. Treść: Zawiadomienia Oświadczenia dostępne pod linkami.

Gratulujemy Stypendystom Prawniczego Funduszu Solidarności

Gratulujemy Stypendystom Prawniczego Funduszu Solidarności, który powstał z inicjatywy prof. Adama Bodnara, członka Kapituły Funduszu Obywatelskiego im. Henryka Wujca i mec. Anna Frankowska, ufundowanego przez renomowane kancelarie prawne. Kancelaria Romanowski i Wspólnicy jako pierwsza wsparła Fundusz kwotą 100 tys. zł, następnie do fundatorów dołączyły Kancelarie: Deloitte Legal i Fundacja Deloitte, Domanski Zakrzewski Palinka (DZP), Linklaters, Weil, Gotshal & Manges LLP i White & Case LLP.

Jesteśmy pewni, że dr Liudmyla Dubchak, dr hab. Nataliia Mushak, dr Yustyna Samahalska, dr Natalia Semchuk i prof. Oleksandr Sotula oraz ich projekty badawcze wniosą wiele dobrego. Stypendyści swoje projekty badawcze będą prowadzić we współpracy z  Uniwersytetem Warszawskim (Wydział Prawa i Administracji i Wydział Zarządzania), Uniwersytetem SWPS (Wydział Prawa), Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (Zakład Prawa Międzynarodowego i Organizacji Międzynarodowych) i Uniwersytetem Łódzkim (Wydział Prawa i Administracji).

Link

Spółki giełdowe nie mogą być ręcznie sterowane przez polityków.

W dzisiejszym wywiadzie dla Rzeczpospolitej prof. Michał Romanowski komentuje wypowiedź wicepremiera Jacka Sasina, który napisał na Twitterze:

„Oczekuję od Prezesa @TauronPE natychmiastowego wycofania się z nieakceptowalnej decyzji dot. wypowiadania umów na gaz. Nie ma mojej zgody na takie działania. Zmiana operatora powinna odbywać się w sposób nieuodczuwalny i bezpieczny dla klienta. Nie będzie przerw w dostawie gazu”.

Profesor M. Romanowski na pytanie dziennikarza wyjaśnia, że  premier Sasin jest w błędzie, a rację ma Tauron, bo: „Procedury i mechanizmy związane z zapewnieniem bezpieczeństwa i ciągłości dostaw dla odbiorców końcowych wynikają z obowiązujących przepisów, tj. ustawy – Prawo energetyczne. Funkcjonują one niezależnie od działań Tauronu – spółka doprowadziła jedynie do ich uruchomienia. To przepisy są więc gwarantem ciągłości dostaw. Tauron w swoich zapewnieniach powołuje się jedynie na konsekwencje z nich wynikające” oraz że „W tym przypadku interes odbiorców jest chroniony poprzez zastosowanie cen regulowanych. Natomiast do odbiorców nieobjętych taryfowaniem zastosowanie znajdą stawki z cenników sprzedawcy rezerwowego”.

Na pytanie o znaczenie prawne twitterowego żądania premiera Jacka Sasina prof. Romanowski odpowiada: „Tauron jest spółką giełdową, a więc jest to kolejna zdumiewająca twitterowa reakcja polityka, wicepremiera, z rażącym pogwałceniem corporate governance, przepisów KSH i prawa rynku kapitałowego. Wszak wicepremier Sasin nie jest organem spółki Tauron, a wypowiada się z pozycji władczej, a więc osoby, która nie ukrywa, że de facto ręcznie steruje spółkami z udziałem Skarbu Państwa notowanymi na giełdzie. Dbanie o interesy i bezpieczeństwo indywidualnych odbiorców […] musi odbywać się w ramach reguł prawa i corporate governance”.

https://www.rp.pl/konsumenci/art37267681-prof-romanowski-to-nie-tauron-ale-przepisy-sa-gwarantem-ciaglosci-dostaw

Zbliża się I Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Rynki Regulowane – aspekty prawne, finansowe i konkurencyjności rynkowej” (szczegóły i rejestracja: Link), nad którą patronat objęła m. in. Kancelaria Romanowski i Wspólnicy. Będzie mowa o wyzwaniach dla rynków regulowanych. W gronie ekspertów wystąpią prof. Michał Romanowski oraz Adam Romanowski – partnerzy naszej Kancelarii. Prof. Michał Romanowski został wybrany Przewodniczącym Rady Naukowej Konferencji.

Będzie o czym mówić!

Kancelaria Romanowski i Wspólnicy objęła patronat nad I Ogólnopolską Konferencją Naukową

Kancelaria Romanowski i Wspólnicy objęła patronat nad I Ogólnopolską Konferencją Naukową „Rynki Regulowane – aspekty prawne, finansowe i konkurencyjności rynkowej”

Na konferencji specjaliści z prawa, finansów i zarządzania podzielą się swoimi doświadczeniami w zakresie rynków regulowanych. Odbędą się także dwa panele dyskusyjne, a ich tematy to: „Regulacje rynku na przykładzie rynku energii – stan obecny” i „Konkurencyjność na rynkach regulowanych”.

W gronie ekspertów wystąpią prof. Michał Romanowski oraz Adam Romanowski – partnerzy naszej Kancelarii.

Termin wydarzenia to 24 października 2022 r. Formule hybrydowa (zdalnie i stacjonarnie). Udział on-line jest bezpłatny, więcej szczegółów i rejestracja: [LINK]

Serdecznie zapraszamy do udziału!

Rozmowa prof. Michała Romanowskiego z redaktorami Gazety Wyborczej

Zapraszamy do zapoznania się z rozmową prof. Michała Romanowskiego z redaktorami Gazety Wyborczej Piotrem Miączyńskim i Leszkiem Kostrzewskim. Redagujący wywiad red. Piotr Winnicki z Gazety Wyborczej napisał, że: „Taki wywiad trafia się raz do roku. Porusza […] to co trapi współczesną Polskę. Niezwykle ważny i arcyciekawy tekst.”. Wywiad ukazał się w wersji papierowej Gazety Wyborczej (10 października 2022) oraz internetowej [LINK].

Prof. Michał Romanowski mówi m.in.:

  • „Podstawowe warunki jakie powinien spełniać menedżer w spółce to uczciwość i kompetencja”
  • „Sukces to 90 proc. pracy, a 10 proc. zdolności. Tak samo jest ze sportowcami. Zwycięstwo kocha przygotowania”;
  • „Moim studentom i prawnikom mówię, że dobra praca to praca, w której spełniają się jako osoby, mają poczucie, że robią coś wartościowego dla drugiego człowieka”
  • „Władzy chodzi o to, aby ludzie mieli poczucie strachu”
  • „Nie każdy jest odważny. Nie można ludziom ustawiać poprzeczki zbyt wysoko. Niemoralne jest to, że politycy sprawdzają kręgosłupy ludzi. Nie powinni tego robić, bo ludzie mają różne kręgosłupy”
  • „Niektórzy zdobywają kompetencje menedżerskie, kończąc najlepsze szkoły biznesu. Pną się po szczeblach kariery i po iluś latach w drodze zaplanowanej sukcesji obejmują najważniejsze stanowiska. Dlaczego? Bo prowadzenie spółki to jest zarządzanie cudzymi pieniędzmi, czyli pieniędzmi akcjonariuszy”
  • „Postać Nikodema Dyzmy stała się symbolem cwaniactwa i karierowiczostwa. Porównanie nasuwa się samo”.
  • „Inwestorzy nie inwestują w spółkę giełdową po to, żeby realizować politykę takiej czy innej partii”.

Wygrana Romanowski i Wspólnicy w międzynarodowym sporze korporacyjnym.

Kancelaria Romanowski i Wspólnicy reprezentowała międzynarodową grupę ubezpieczeniową w sporze dotyczącym wykonania sankcyjnej opcji kupna (punitive call option). Przedmiotem sporu były udziały w zagranicznym startupie. Sąd Apelacyjny w Warszawie w całości podzielił stanowisko naszego Klienta co do naruszenia przez wspólników-założycieli umowy akcjonariuszy przygotowanej przez Romanowski i Wspólnicy. Wyrok jest prawomocny.

Ze strony Kancelarii pełnomocnikami procesowymi byli: Jacek Krentusz, managing associate oraz Łukasz Matyjas, partner przy wsparciu z zakresu prawa spółek Piotra Haiduka, partner.