W naszej Kancelarii liczą się wartości. Prawo do niezawisłego sądu, wolnego od wpływu polityków, jest nie tylko podstawowym prawem człowieka, ale też warunkiem wolności biznesu. Dlatego zaangażowaliśmy się w obronę praworządności. Adw. Michał Romanowski zawiadamia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez członków obecnej Krajowej Rady Sądownictwa – podżegania prezesów sądów do niewykonywania prawomocnych i wykonalnych orzeczeń sądów powszechnych. Zachęcamy do zapoznania się z zawiadomieniem i oświadczeniem adw. Michała Romanowskiego. Treść: Zawiadomienia i Oświadczenia dostępne pod linkami.
Autor: igawojcik
Gratulujemy Stypendystom Prawniczego Funduszu Solidarności
Gratulujemy Stypendystom Prawniczego Funduszu Solidarności, który powstał z inicjatywy prof. Adama Bodnara, członka Kapituły Funduszu Obywatelskiego im. Henryka Wujca i mec. Anna Frankowska, ufundowanego przez renomowane kancelarie prawne. Kancelaria Romanowski i Wspólnicy jako pierwsza wsparła Fundusz kwotą 100 tys. zł, następnie do fundatorów dołączyły Kancelarie: Deloitte Legal i Fundacja Deloitte, Domanski Zakrzewski Palinka (DZP), Linklaters, Weil, Gotshal & Manges LLP i White & Case LLP.
Jesteśmy pewni, że dr Liudmyla Dubchak, dr hab. Nataliia Mushak, dr Yustyna Samahalska, dr Natalia Semchuk i prof. Oleksandr Sotula oraz ich projekty badawcze wniosą wiele dobrego. Stypendyści swoje projekty badawcze będą prowadzić we współpracy z Uniwersytetem Warszawskim (Wydział Prawa i Administracji i Wydział Zarządzania), Uniwersytetem SWPS (Wydział Prawa), Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (Zakład Prawa Międzynarodowego i Organizacji Międzynarodowych) i Uniwersytetem Łódzkim (Wydział Prawa i Administracji).
Spółki giełdowe nie mogą być ręcznie sterowane przez polityków.
W dzisiejszym wywiadzie dla Rzeczpospolitej prof. Michał Romanowski komentuje wypowiedź wicepremiera Jacka Sasina, który napisał na Twitterze:
„Oczekuję od Prezesa @TauronPE natychmiastowego wycofania się z nieakceptowalnej decyzji dot. wypowiadania umów na gaz. Nie ma mojej zgody na takie działania. Zmiana operatora powinna odbywać się w sposób nieuodczuwalny i bezpieczny dla klienta. Nie będzie przerw w dostawie gazu”.
Profesor M. Romanowski na pytanie dziennikarza wyjaśnia, że premier Sasin jest w błędzie, a rację ma Tauron, bo: „Procedury i mechanizmy związane z zapewnieniem bezpieczeństwa i ciągłości dostaw dla odbiorców końcowych wynikają z obowiązujących przepisów, tj. ustawy – Prawo energetyczne. Funkcjonują one niezależnie od działań Tauronu – spółka doprowadziła jedynie do ich uruchomienia. To przepisy są więc gwarantem ciągłości dostaw. Tauron w swoich zapewnieniach powołuje się jedynie na konsekwencje z nich wynikające” oraz że „W tym przypadku interes odbiorców jest chroniony poprzez zastosowanie cen regulowanych. Natomiast do odbiorców nieobjętych taryfowaniem zastosowanie znajdą stawki z cenników sprzedawcy rezerwowego”.
Na pytanie o znaczenie prawne twitterowego żądania premiera Jacka Sasina prof. Romanowski odpowiada: „Tauron jest spółką giełdową, a więc jest to kolejna zdumiewająca twitterowa reakcja polityka, wicepremiera, z rażącym pogwałceniem corporate governance, przepisów KSH i prawa rynku kapitałowego. Wszak wicepremier Sasin nie jest organem spółki Tauron, a wypowiada się z pozycji władczej, a więc osoby, która nie ukrywa, że de facto ręcznie steruje spółkami z udziałem Skarbu Państwa notowanymi na giełdzie. Dbanie o interesy i bezpieczeństwo indywidualnych odbiorców […] musi odbywać się w ramach reguł prawa i corporate governance”.
Zbliża się I Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Rynki Regulowane – aspekty prawne, finansowe i konkurencyjności rynkowej” (szczegóły i rejestracja: Link), nad którą patronat objęła m. in. Kancelaria Romanowski i Wspólnicy. Będzie mowa o wyzwaniach dla rynków regulowanych. W gronie ekspertów wystąpią prof. Michał Romanowski oraz Adam Romanowski – partnerzy naszej Kancelarii. Prof. Michał Romanowski został wybrany Przewodniczącym Rady Naukowej Konferencji.
Będzie o czym mówić!
Kancelaria Romanowski i Wspólnicy objęła patronat nad I Ogólnopolską Konferencją Naukową
Kancelaria Romanowski i Wspólnicy objęła patronat nad I Ogólnopolską Konferencją Naukową „Rynki Regulowane – aspekty prawne, finansowe i konkurencyjności rynkowej”
Na konferencji specjaliści z prawa, finansów i zarządzania podzielą się swoimi doświadczeniami w zakresie rynków regulowanych. Odbędą się także dwa panele dyskusyjne, a ich tematy to: „Regulacje rynku na przykładzie rynku energii – stan obecny” i „Konkurencyjność na rynkach regulowanych”.
W gronie ekspertów wystąpią prof. Michał Romanowski oraz Adam Romanowski – partnerzy naszej Kancelarii.
Termin wydarzenia to 24 października 2022 r. Formule hybrydowa (zdalnie i stacjonarnie). Udział on-line jest bezpłatny, więcej szczegółów i rejestracja: [LINK]
Serdecznie zapraszamy do udziału!
Rozmowa prof. Michała Romanowskiego z redaktorami Gazety Wyborczej
Zapraszamy do zapoznania się z rozmową prof. Michała Romanowskiego z redaktorami Gazety Wyborczej Piotrem Miączyńskim i Leszkiem Kostrzewskim. Redagujący wywiad red. Piotr Winnicki z Gazety Wyborczej napisał, że: „Taki wywiad trafia się raz do roku. Porusza […] to co trapi współczesną Polskę. Niezwykle ważny i arcyciekawy tekst.”. Wywiad ukazał się w wersji papierowej Gazety Wyborczej (10 października 2022) oraz internetowej [LINK].
Prof. Michał Romanowski mówi m.in.:
- „Podstawowe warunki jakie powinien spełniać menedżer w spółce to uczciwość i kompetencja”
- „Sukces to 90 proc. pracy, a 10 proc. zdolności. Tak samo jest ze sportowcami. Zwycięstwo kocha przygotowania”;
- „Moim studentom i prawnikom mówię, że dobra praca to praca, w której spełniają się jako osoby, mają poczucie, że robią coś wartościowego dla drugiego człowieka”
- „Władzy chodzi o to, aby ludzie mieli poczucie strachu”
- „Nie każdy jest odważny. Nie można ludziom ustawiać poprzeczki zbyt wysoko. Niemoralne jest to, że politycy sprawdzają kręgosłupy ludzi. Nie powinni tego robić, bo ludzie mają różne kręgosłupy”
- „Niektórzy zdobywają kompetencje menedżerskie, kończąc najlepsze szkoły biznesu. Pną się po szczeblach kariery i po iluś latach w drodze zaplanowanej sukcesji obejmują najważniejsze stanowiska. Dlaczego? Bo prowadzenie spółki to jest zarządzanie cudzymi pieniędzmi, czyli pieniędzmi akcjonariuszy”
- „Postać Nikodema Dyzmy stała się symbolem cwaniactwa i karierowiczostwa. Porównanie nasuwa się samo”.
- „Inwestorzy nie inwestują w spółkę giełdową po to, żeby realizować politykę takiej czy innej partii”.
Wygrana Romanowski i Wspólnicy w międzynarodowym sporze korporacyjnym.
Kancelaria Romanowski i Wspólnicy reprezentowała międzynarodową grupę ubezpieczeniową w sporze dotyczącym wykonania sankcyjnej opcji kupna (punitive call option). Przedmiotem sporu były udziały w zagranicznym startupie. Sąd Apelacyjny w Warszawie w całości podzielił stanowisko naszego Klienta co do naruszenia przez wspólników-założycieli umowy akcjonariuszy przygotowanej przez Romanowski i Wspólnicy. Wyrok jest prawomocny.
Ze strony Kancelarii pełnomocnikami procesowymi byli: Jacek Krentusz, managing associate oraz Łukasz Matyjas, partner przy wsparciu z zakresu prawa spółek Piotra Haiduka, partner.
Nie mówimy, jak wdrażać najnowszą nowelizację KSH. Mówimy, jak się przed nią ochronić!
LPP SA, jako pierwsza spółka giełdowa w Polsce, 23 września 2022 r. zmieniła statut, aby ochronić się przed niebezpieczną nowelizacją Kodeksu spółek handlowych, która wchodzi w życie 13 października 2022 r. Zmiana statutu LPP SA została uchwalona przygniatającą większością ponad 90% głosów. LPP wdrożyła naszą koncepcję prawną „ucieczki do przodu” przed nowościami w KSH.
Wchodząca w życie nowelizacja KSH ma destrukcyjny wpływ na procesy biznesowe zarządzania spółką i nadzoru nad sposobem zarządzania nią. Nowelizacja prowadzi do: (i) odseparowania interesu spółki od jej udziałowców; (ii) zepchnięcia do szarej strefy grup kapitałowych; (iii) uczynienia z rady nadzorczej alter ego zarządu.
Od strony biznesowej i procesów zarządczych nowelizacja oznacza deaktywację zasady business judgement rule, zgodnie z którą na gruncie prawa (i) zarząd ma prawo się mylić, byleby czynił to starannie oraz (ii) akceptuje oczywistość, że podejmowanie decyzji biznesowych jest naturalnie związane z podejmowaniem ryzyka.
Nowelizacja stanowi swoiste „nowe” otwarcie dla stosowania przez prokuraturę wobec członków organów spółki art. 296 Kodeksu karnego (działanie na szkodę spółki).
Akcjonariusze LPP SA uznali, że interes spółki jest wypadkową ich interesów, w skład rady nadzorczej i zarządu są powoływani uczciwi profesjonaliści, a współczesne zarządzanie nie polega na wymuszaniu posłuszeństwa.
LPP doradzali Michał Romanowski, Aleksander Orzeł i Weronika Stefaniuk.
Oświadczenie adw. prof. Michała Romanowskiego w sprawie wyroku Sądu Karnego z 21 września 2022 r.
Przedstawiamy oświadczenie (Link) prof. Michała Romanowskiego o uniewinnieniu go w sprawie wywołanej prywatnym aktem oskarżenia wniesionym przez Przemysława Radzika – zastępcę rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.
O działaniach Przemysława Radzika informowało wcześniej oko.press: tutaj
List otwarty do Komisji Europejskiej: tutaj
Wygrywamy z regulatorem, bo dla nas Konstytucja to prawo w działaniu, a nie świstek papieru!
Wygrywamy przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego z kolejnym regulatorem – Wodami Polskimi.
Sprawa dotyczyła wykonania przez MPWiK w Warszawie w rekordowym czasie kilku miesięcy uzupełniającego układu przesyłowego przez Wisłę do Oczyszczalni Ścieków „Czajka” w zw. z awarią „Czajki” z 2020 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) nakazał MPWiK (mocą tzw. decyzji „policyjnej”) bezzwłoczne usunięcie skutków awarii przy zachowaniu ciągłości przesyłu ścieków. Prawo milczy czy taka decyzja PINB-u zwalnia z obowiązku uzyskiwania decyzji wynikających z innych ustaw. Przyjęcie, że MPWiK musiałby działać wg standardowych procedur oznaczałoby konieczność uzyskania ponad 10 dodatkowych decyzji. Zajęłoby to ok. 4,5 r., a układ przesyłowy trzeba było wykonać natychmiast! Odwołując się do wartości konstytucyjnych argumentowaliśmy, iż obowiązek uzyskiwania decyzji wynikających z innych ustaw w przypadkach takich jak „Czajka” niweczyłby cel decyzji „policyjnej” i stałby w sprzeczności z celami decyzji dodatkowych. Wody Polskie jeszcze w 2022 r. zwalczały naszą koncepcję powołując się na opinie prawne wydziałów prawa specjalizujących się w prawie budowlanym bazujące na wykładni językowej przepisów z pominięciem Konstytucji i funkcji prawa.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (GINB) potwierdził naszą argumentację pisząc za nami m. in., że: „[…] istotą nakazu wydanego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt. 1 u.p.b. nie jest przywrócenie stanu sprzed wystąpienia stwierdzonych okoliczności powodujących zagrożenie życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia bądź środowiska, lecz doprowadzenie do stanu, w którym zagrożenie te zostaną wyeliminowane […] Kwestionowana decyzja PINB […] jest decyzją wydaną w postępowaniu nakazowym, charakteryzującym się koniecznością podejmowani niezwłocznych działań […] cel i funkcja obowiązku nakładanego na podstawie art. 66 ust. 1 […] przemawiają za koniecznością jego natychmiastowego wykonania. Wymaganie uzyskania dodatkowych […] decyzji administracyjnych niweczyłoby cel wydania decyzji w tym trybie […] celem działania […] na podstawie art. 66 […] jest ochrona takich wartości […] jak życie i zdrowie ludzi oraz ochrona środowiska”.
Ws. działań MPWiK opartych o naszą koncepcję prawną postępowanie podjęły dwa wydziały Prokuratury Okręgowej w Warszawie: sądowy i śledczy. GINB potwierdzając naszą koncepcję przekazał swoją decyzję do wiadomości m.in. do Prokuratury. Dziękujemy MPWiK i Prezydentowi m. st. Warszawy, że zaufali nam, że słusznym sprawom prawo sprzyja i że sytuacje nadzwyczajne wymagają nieszablonowych rozwiązań!
Doradzamy MPWiK we wszystkich obszarach dot. „Czajki”: prawa cywilnego, handlowego, budowlanego, nieruchomości, ochrony środowiska, wodnego, karnego gospodarczego, bankowego, ubezpieczeniowego, zamówień publicznych, a także postępowań sądowych i administracyjnych oraz corporate governance i compliance.
MPWiK reprezentował partner adw. prof. Michał Romanowski i senior associate r.pr. Aleksander Orzeł.
List otwarty prof. Michała Romanowskiego do prezes Sądu Okręgowego w Warszawie
Gwarantem bezpieczeństwa prawnego prowadzenia biznesu muszą być wolne i niezależne od polityków i władzy sądy. Biznes potrzebuje przestrzeni wolności. Dlatego oprócz świadczenia usług prawnych dla biznesu, angażujemy się w walkę o praworządność reprezentując m. in. sędziów Igora Tuleyę i Pawła Juszczyszyna. Biznes, podobnie jak każdy z nas, potrzebuje jak powietrza pewności, że prawomocne orzeczenia sądów będą wykonywane. Przedstawiciele władz nie respektują orzeczeń sądowych. Ostatni przykład daje prezes Sądu Okręgowego w Warszawie Joanna Przanowska-Tomaszek, która odmawia wykonania postanowienia o zabezpieczeniu nakazującego dopuszczenie do orzekania sędziego Igora Tuleyi. Uważa ona, że zarządzenie Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie ma moc zawieszenia skutków prawomocnego orzeczenia sądu. Co to oznacza dla biznesu, w tym w świetle nadchodzących 13 października br. zmian w Kodeksie spółek handlowych, pisał wielokrotnie partner naszej kancelarii Michał Romanowski.