Autor: igawojcik

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną, którą złożyliśmy w imieniu instytucji finansowej z rynku inwestycji. SN rozstrzygnie kiedy powstaje szkoda związana ze spadkiem wartości instrumentu finansowego – czy szkoda pojawia się dopiero w momencie zbycia lub umorzenia instrumentu finansowego, czy też należy uznać, że powstaje w momencie spadku wartości pomimo, że instrument cały czas pozostaje w portfelu inwestora? Drugim zagadnieniem, nad którym pochyli się Sąd Najwyższy, będzie dopuszczalność przyjęcia przez dom maklerski niebędący instytucją kredytową odpowiedzialności o charakterze gwarancyjnym za minimalny wynik inwestycyjny klienta–strony umowy o zarządzanie portfelem inwestycyjnym zawartej z domem maklerskim.

Szczególne kontrowersje budzi kwestia oceny szkody, gdy instrument finansowy stracił na wartości, ale cały czas znajduje się w portfelu inwestycyjnym klienta. Ustalenie wysokości szkody i samej kwestii istnienia szkody w takich przypadkach stanowi wyzwanie dla sądów rozstrzygających roszczenia osób niezadowolonych z zarządzania ich inwestycjami przez instytucje finansowe.

Jako sędzia-sprawozdawca został wyznaczony prof. dr hab. Karol Weitz. Termin rozpoznania skargi nie został jeszcze ogłoszony.

Szykuje się zatem interesująca dysputa intelektualna o niebagatelnym znaczeniu dla rynku inwestycji w instrumenty finansowe!

Skargę kasacyjną w imieniu instytucji finansowej złożyli Michał Romanowski, Piotr Haiduk, Maciej Stasiewicz.

W 2021 r. podczas protestu przeciw orzeczeniu tzw. TK w sprawie aborcji, 21-letnia studentka Julia Landowska, zdesperowana wołała „**** ***”. Sąd ukarał ją grzywną 50 zł za złamanie art. 141 Kodeksu wykroczeń, który zabrania używania słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Reprezentujący Julię prof. Michał Romanowski odwołał się od wyroku.

„8 z 10 dorosłych używa wulgaryzmów, a ich używanie nie zawsze jest nieprzyzwoite. Wszystko zależy od kontekstu wypowiedzi. Często wulgaryzmy są nośnikiem ekspresji. „Je…ć PiS” stało się hasłem protestów, w których uczestniczyły setki tysięcy osób, stało się wyrazem buntu i niezadowolenia z działań władzy tak jak kiedyś okrzyk „precz z komuną” – mówi prof. Romanowski.

W ubiegłym tygodniu, po ponad 2 latach od zdarzenia, odbyła się rozprawa. Sprawa jednak nie została rozstrzygnięta.

Prof. Romanowski wyraża zniecierpliwienie: „W sprawie nie chodzi o 50 zł, ale chodzi o prawo do protestowania, o wolność słowa i wyrażania sprzeciwu wobec działań władzy. Dla sądu sprawa powinna być jasna: obwiniona przyznaje się do czynu, ale nie zgadza się, że jest to wykroczenie. Nie chcę angażować politycznych wątków, ale warto zwrócić uwagę na fakt, że czas rozstrzygnięcia tej sprawy zbliża się do wyborów parlamentarnych. Władze, które wykorzystują prawo karne, aby zakazać manifestowania w przestrzeni publicznej krytycznej oceny ich postępowania za pomocą takich haseł jak „j**** PiS” lub „P******* każdy rząd” zachowują się jak władze w systemach totalitarnych dopuszczających wyłącznie przychylne oceny partii rządzącej” .

Przed sądem w Gdańsku pikietowały osoby wspierające Julię. Skandowano „Nie będziesz szła sama” i „Teraz chodzi już o wszystko”.

„Na straży praw człowieka, w tym prawa do protestowania, powinien stać niezawisły sąd. Walka o praworządność to walka o prawa człowieka. Władza wykonawcza, która przejmuje kontrolę nad sądownictwem, robi to, by kontrolować nie tylko biznes i swoich oponentów oraz zapewnić sobie bezkarność. Działania policji – złożenie wniosku o ukaranie Julii za protestowanie przeciwko decyzjom upolitycznionego Trybunału Konstytucyjnego 9 miesięcy po zdarzeniach, pokazuje, że władza jest gotowa zwalczać nawet najdrobniejsze przejawy nieposłuszeństwa.” – mówi prof. Michał Romanowski.

„Miałam to szczęście, że profesor mnie reprezentuje, bez niego nie byłabym tak śmiała, bo po pierwszych wezwaniach na komisariat byłam przerażona. „(…) tutaj już nie chodzi o wysokość grzywny (…) Chodzi o zasady sprawiedliwości. Pan profesor w swojej ekspertyzie udowadnia, o co chodziło w tamtych protestach i w tym okrzyku, że on symbolizował bezsilność młodych kobiet, które walczyły o swoje prawa. Jedne z nas dostały grzywny i je zapłaciły, bo np. nie miały możliwości jeździć do sądu oddalonego o kilkadziesiąt km, inne skorzystały z opinii profesora i ich sprawy zostały umorzone. Liczę, że tak będzie też w moim przypadku.” –  mówi Julia Landowska.

Profesor Michał Romanowski wystąpił na festiwalu muzycznym Open’er w Gdyni. Nie z gitarą, ale w dyskusji o parytetach, równości i współpracy międzypokoleniowej. Panel, w którym uczestniczyli również dr Hanna Machińska, Paulina Kędzierska z Młodzi o Polityce i adw. Jan Suchanek został zorganizowany w ramach inicjatywy Tour de Konstytucja. Michał Romanowski dyskutował z festiwalowiczami o tym, jak ważna jest demokracja i jak ważne, by o nią dbać oraz zachęcał do głosowania w wyborach. Hasło Tour de Konstytucja na Open’er to “Głosuj na Polskę”, a przesłanie Michała Romanowskiego to “O tym, kim jesteśmy, bardziej decydują nasze wybory niż nasze umiejętności” oraz „Przyszłość jest tu i teraz”.

Nagranie z panelu dyskusyjnego można obejrzeć tu: Link

Rozmowa z sędzią Pawłem Juszczyszynem i Michałem Romanowskim o tym, co prawnicy robią na festiwalach: Link

Półfinał konkursu Young European Lawyers Contest (ERA) 2023 organizowany przez Academy of European Law (ERA) na Wydziale Prawa Uniwersytetu Wileńskiego na Litwie, dostarczył wielu emocji zarówno uczestnikom jak i jury. Młodzi prawnicy z 9 państw Unii Europejskiej, a wśród nich nasz aplikant adwokacki Maksymilian Jabłecki, walczyli o zakwalifikowanie się do finału konkursu YELC 2023, który odbędzie się w Trewirze w Niemczech i Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.

Zespół Maksymiliana złożony z młodych prawników z Polski, Francji, Estonii i Belgii obronił przed międzynarodowym jury wcześniej przygotowany pisemny raport dotyczący naruszenia praw podstawowych i odpowiedzialności państwa na gruncie prawa Unii Europejskiej w kontekście sporów dotyczących zmian klimatycznych i zanieczyszczenia środowiska.

Gratulujemy Maksymilianowi i jego drużynie przejścia do finału konkursu YELC 2023!

Cały zespół Romanowski i Wspólnicy trzyma kciuki za sukces Maksa w listopadowym finale konkursu YELC 2023!

Prof. Michał Romanowski jako współautor najnowszego wydania Systemu Prawa Prywatnego Tom 9 „Prawo zobowiązań – umowy nienazwane”, opisuje istotne dla rynku inwestycyjnego zagadnienia m.in.: umowy zlecenia maklerskiego, stosunki między domem maklerskim a inwestorem oraz odpowiedzialność domu maklerskiego. Prof. Michał Romanowski analizuje także umowy o gwarancję emisji papierów wartościowych i sponsorowaną emisję kwitów depozytowych, umowy dotyczące instrumentów pochodnych od papierów wartościowych – kontrakty opcyjnie i terminowe.

„Awans umowy nienazwanej do kategorii umów nazwanych zazwyczaj prowadzi do ograniczenia zasady wolności umów. Przenikanie się oraz współistnienie prawa publicznego i prywatnego w sferze obrotu gospodarczego jest nieuniknione. Regulacja prywatnoprawna wypełnia bowiem niejako treścią ramy zakreślone przez regulację publicznoprawną. Regulacja publicznoprawna powinna pełnić rolę usługową wobec regulacji prywatnoprawnej. Problem tkwi nie w braku instrumentów gwarantujących ochronę interesów klientów, ale w niewłaściwym korzystaniu z tych instrumentów. Na straży interesów klientów firm inwestycyjnych stoją (a przynajmniej powinny stać): KNF, sądy, prokuratura, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Niektóre umowy powinny zostać jednak uregulowane ustawowo i uzyskać status umowy nazwanej – przykładem takiej umowy jest umowa zlecenia maklerskiego, która obecnie jest fragmentarycznie uregulowana. ” – mówi prof. Michał Romanowski.

Link.

„Decyzje komisji ds. badania wpływów rosyjskich oznaczają potencjalną destabilizację dla biznesu i obywateli, którzy latami będą dochodzili swoich praw przed sądami, w tym odszkodowań. Ale może to wyrządzić szkody nieodwracalne. Na podstawie uchwalonej przez Sejm i podpisanej przez prezydenta ustawy można wzywać przed komisję również prywatne firmy i ich kadrę kierowniczą, a także działaczy związkowych, przedstawicieli organizacji pracodawców prywatnych, polityków partii opozycyjnych, przedstawicieli stowarzyszeń i fundacji pomagających uchodźcom” ostrzega prof. Michał Romanowski w wywiadzie dla Wyborczej.

Biznes aby się rozwijać potrzebuje dobrego prawa, niezawisłych sądów, stabilności i bezpieczeństwa. Ochrona praw wymaga gwarancji procesowych takich jak tajemnica adwokata i radcy prawnego, a ustawa pozwala komisji uchylić te tajemnice. Jedyną ochroną wydaje się być stwierdzanie niekonstytucyjności przepisów tej ustawy w drodze rozproszonej kontroli konstytucyjnej. Do tego potrzebne są niezależne od polityków sądy i niezawiśli sędziowie. Dlatego, pomimo że istotą działalności naszej kancelarii jest doradztwo dla biznesu, zaangażowaliśmy się w walkę o niezawisłe sądy, broniąc sędziów Igora Tuleyi, Pawła Juszczyszyna, Ewy Leszczyńskiej-Furtak, Ewy Gregajtys i Marzanny Piekarskiej-Drążek oraz Krzysztofa Krygielskiego, których spotkały i nadal spotykają kolejne represje za orzekanie i działanie wbrew woli władzy wykonawczej.

Zachęcamy do lektury całego wywiadu: Tutaj.

Kolejne dobre informacje! Piotr Celinski zdał egzamin adwokacki.

„Moim studentom i prawnikom mówię, że dobra praca to praca, w której spełniają się jako osoby, mają poczucie, że robią coś wartościowego dla drugiego człowieka. Czasami się powiada, że sukces to 90 proc. pracy, a 10 proc. zdolności. Zwycięstwo kocha przygotowania. Piotr w codziennej pracy wykazuje się wiedzą i umiejętnościami prawniczymi, także pozytywny wynik egzaminu jest w pełni zasłużony. ” Prof. Michał Romanowski

Gratulujemy Piotrowi i jesteśmy pewni, że jako adwokat dokona wiele dobrego dla innych, a przede wszystkim, że działania te przyniosą mu satysfakcję i spełnienie!

23 maja 2023 r. odbyła się trzecia z czterech konferencji „Rynki regulowane – aspekty prawne, finansowe i konkurencyjności rynkowej. Potencjał wody i energii.”

Pomysłodawcami konferencji są Veolia Poland,  Akademia WSB – WSB University i Romanowski i Wspólnicy.

Pierwsza konferencja odbyła się 24 października 2022 r. i cieszyła się wyjątkową frekwencją i powodzeniem, druga (2 marca 2023 r.) potwierdziła potrzebę takich spotkań. Natomiast trzecia (23 maja 2023 r.) dodatkowo ukazała jak pozytywna albo destrukcyjna może być rola regulatora oraz jak ważne są związki między energią a wodą.

Wyjątkowość konferencji polega na przyjętych przez organizatorów założeniach dotyczących adresowania przedsięwzięcia wyłącznie do biznesu prywatnego i samorządów. Jej celowość polega na głośnym mówieniu jak wielkim zagrożeniem dla przedsiębiorców i konsumentów jest upolitycznienie biznesu regulowanego przez państwo. Przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjne na skutek polityki regulatora Wód Polskich walczą o utrzymanie płynności, a powinny inwestować w bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej i rozwój, w tym we współpracę z energetyką.

Największym zagrożeniem dla gospodarki rynkowej, która ma służyć konsumentom nie są monopole prywatne, bo te zgodnie z Konstytucją może rozbić niezależny organ antymonopolowy powołany w ramach państwa prawa. Niebezpieczeństwem dla gospodarki rynkowej jest monopol państwowy, bo takiego monopolu, państwowy organ antymonopolowy może nie mieć woli rozbić. Dodatkowym zagrożeniem jest zależny od władzy regulator.

Na ostatniej majowej konferencji wykład wprowadzający pt. „Samorządy na rynkach regulowanych. Odpowiedzialność bez narzędzi” wygłosił prof. Michał Romanowski. Panel dyskusyjny pt. „Woda – dwa w jednym – synergie wody i energii” poprowadził Adam Romanowski, partner w Romanowski i Wspólnicy.

Nad merytoryką całego cyklu konferencji pracuje zespół w składzie: Krzysztof Zamasz, Wojciech Dmochowski, Adam Romanowski, Michał Romanowski. Opracowana koncepcja przechodzi przez twórczą dyskusję członków Rady Naukowej Konferencji złożoną z wybitnych znawców tematyki, której przewodniczy prof. Michał Romanowski.

Bardzo dziękujemy gospodarzom Akademia WSB – WSB University: Rektor Zdzisława Dacko-Pikiewicz, Prorektorowi Marcin Lis za gościnę i profesjonalną organizację.

Dziękujemy prezesowi Veolia Poland Frederic Faroche i Krzysztof Zamasz oraz Wojciech Dmochowski, za wspólną inicjatywę wspierającą biznesy prywatne i samorządy, które mierzą się z wyzwaniami stojącymi na rynkach regulowanych dóbr publicznych.

Relacja z konferencji dostępna tutaj.

Podsumowanie cyklu konferencji odbędzie się jesienią 2023 r.

Weronika Stefaniuk zdała egzamin adwokacki💪 Nie czekaliśmy z awansem Weroniki na wynik egzaminu, bo bez względu na ten wynik Weronika jest jedną z Rising Stars Romanowski i Wspólnicy.

„Adwokat jest rzecznikiem interesów klienta wszędzie. Roli współczesnego adwokata nie można zamknąć – jak chce tego władza polityczna – w czterech kątach sali sądowej. Głos adwokata w sprawach fundamentalnych dla jego klienta musi być słyszalny daleko poza salą sądową w każdym przypadku, w którym władza chce stłumić jego głos. Adwokatem nie warto być byle być dla zarabiania pieniędzy, zrobienia kolejnej transakcji z polską Kompanią Wschodnioindyjską jaką jest PKN Orlen Obajtka. Adwokatem trzeba chcieć być dla ochrony wolności i praw klienta! Jak mówił Nelson Mandela: „Nie ma pasji, którą można znaleźć, grając na małą skalę – godząc się na życie, które jest uboższe niż to, które jesteś w stanie przeżyć„. Prawdziwy adwokat, który chce Być, ale nie tylko być byle być, może być katalizatorem zmian. Prawdziwy adwokat w Romanowski i Wspólnicy musi chcieć być katalizatorem sprzeciwu wobec gwałcenia praworządności przez władzę polityczną i jej prawników-najemników! Fajnie, że Weronika jest jedną z Nas” – adwokat prof. dr hab. Michał Romanowski.