Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną, którą złożyliśmy w imieniu instytucji finansowej z rynku inwestycji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną, którą złożyliśmy w imieniu instytucji finansowej z rynku inwestycji. SN rozstrzygnie kiedy powstaje szkoda związana ze spadkiem wartości instrumentu finansowego – czy szkoda pojawia się dopiero w momencie zbycia lub umorzenia instrumentu finansowego, czy też należy uznać, że powstaje w momencie spadku wartości pomimo, że instrument cały czas pozostaje w portfelu inwestora? Drugim zagadnieniem, nad którym pochyli się Sąd Najwyższy, będzie dopuszczalność przyjęcia przez dom maklerski niebędący instytucją kredytową odpowiedzialności o charakterze gwarancyjnym za minimalny wynik inwestycyjny klienta–strony umowy o zarządzanie portfelem inwestycyjnym zawartej z domem maklerskim.

Szczególne kontrowersje budzi kwestia oceny szkody, gdy instrument finansowy stracił na wartości, ale cały czas znajduje się w portfelu inwestycyjnym klienta. Ustalenie wysokości szkody i samej kwestii istnienia szkody w takich przypadkach stanowi wyzwanie dla sądów rozstrzygających roszczenia osób niezadowolonych z zarządzania ich inwestycjami przez instytucje finansowe.

Jako sędzia-sprawozdawca został wyznaczony prof. dr hab. Karol Weitz. Termin rozpoznania skargi nie został jeszcze ogłoszony.

Szykuje się zatem interesująca dysputa intelektualna o niebagatelnym znaczeniu dla rynku inwestycji w instrumenty finansowe!

Skargę kasacyjną w imieniu instytucji finansowej złożyli Michał Romanowski, Piotr Haiduk, Maciej Stasiewicz.