Odpowiedzialność państwa za szczepionkę uzasadniona, ale nie absolutna

Przyjęcie odpowiedzialności za skutki uboczne szczepionek może być dla państwa znacznie tańsze, niż ponoszenie gospodarczych i społecznych skutków epidemii. Jednak zwolnienie z odpowiedzialności producentów nie powinno mieć charakteru absolutnego. Należy utrzymać odpowiedzialność na zasadzie winy – piszą Katarzyna Zarzycka i prof. Michał Romanowski w artykule dla prawo.pl  – Link

 

Właściciel KCI broni się przed atakiem

Zarząd głównego udziałowca „Rzeczpospolitej” złożył w prokuraturze doniesienie przeciw firmie żądającej ponad 5 mln zł.

Okazuje się, że w polskich sądach można w błyskawicznym tempie doprowadzić do uzyskania nakazu zapłaty i egzekucji nieistniejącego długu (a sporny dług nie może być egzekwowany do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sądowego.

Prof. Michał Romanowski w komentarzu dla Rzeczpospolitej.

https://www.rp.pl/Prawo-w-firmie/312229911-Wlasciciel-KCI-broni-sie-przed-atakiem.html

KNF jednak mrożącą krew Tiarą Przydziału

Dyrektor KNF Katarzyna Seweryniak podjęła polemikę z naszym stanowiskiem co do Metodyki oceny odpowiedniości menedżerów instytucji finansowych.

Prof. Michał Romanowski oraz Katarzyna Zarzycka w polemice do artykułu Katarzyny Seweryniak „Zarządzanie instytucją finansową to nie zabawa, a ocena menadżerów to nie czarna magia”.

https://www.rp.pl/Firma/312169897-KNF-jednak-mrozaca-krew-Tiara-Przydzialu.html

Ocena kryteriów przyjętych przez Komisję Nadzoru Finansowego w Metodyce oceny odpowiedniości członków organów podmiotów nadzorowanych z 2020 r.

Liczba kryteriów oraz ich subiektywny, ocenny, a wręcz arbitralny i niemierzalny charakter, powodują, iż Metodyka może stać się w praktyce fikcją oraz instrumentem nieprzydatnym dla rzetelnej oceny kandydata na członka organów instytucji finansowej.

Prof. Michał Romanowski oraz Katarzyna Zarzycka w artykule dla Wiadomości Ubezpieczeniowych.

https://piu.org.pl/wp-content/uploads/2020/10/WU-2020-03_01-Romanowski_Zarzycka.pdf

Prawo holdingowe? Raczej prawo hakowe

Autorzy projektu pokazują, że nie rozumieją fundamentu prawa spółek. Chcą robić z profesjonalnych menedżerów niewolników. Przepisy w takim kształcie będą źródłem nieustannych konfliktów. To wszystko doprowadzi do fatalnych skutków praktycznych.

Prof. Michał Romanowski w wywiadzie dla Dziennik Gazeta Prawna.

https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/1498318,prawo-holdingowe-raczej-prawo-hakowe.html