Renomowane międzynarodowe organizacje zajmujące się ochroną adwokatów walczących o ochronę wolności i praw człowieka zajęły stanowisko wobec prób uciszenia prof. Michała Romanowskiego.
Zapraszamy na https://lawyersforlawyers.org/en/end-harassment-of-michal-romanowski/ i na Lawyers for Lawyers (L4L) Linkedin do wyrażenia poparcia.
Rzecznik dyscyplinarny sędziów Przemysław Radzik i jego adwokat z Ordo Iuris Bartosz Lewandowski żądają kary więzienia dla prof. Michała Romanowskiego za rzekome zniesławienie w liście do Komisji Europejskiej. Publikujemy oświadczenie prof. Michała Romanowskiego i jego odpowiedź na akt oskarżenia.
Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie. Moim celem jest wywołanie efektu rozmrażającego u sędziów i wytrącenie z milczenia tych, dla których wolność i tolerancja jest jak powietrze, jak zdrowie. Zbyt wielu lekceważy to co się dzieje.”
Ukazywanie prawdy jest groźne dla władzy autorytarnej. TVN najwyraźniej zagraża PiS, bo ukazuje życie w prawdzie. Przedsiębiorcy, a w szczególności Ci najwięksi, powinni założyć fundację finansującą ochronę wolnych mediów w Polsce. Bez TVN niezależnej od PiS nie da się prowadzić wolnej działalności gospodarczej. Skończycie jak Jack Ma w Chinach, jeżeli nie zaangażujecie się w obronę TVN i wolnych mediów w Polsce. Cóż z bogactwa podszytego strachem przed władzą? – pisze Michał Romanowski w artykule dla wyborczej.biz
Zbyt wielu sędziów myśli, iż ich kariera jest uzależniona od władzy wykonawczej. Takie myślenie oznacza śmierć władzy sądowniczej. Rządy prawa to instrument ochrony wolności i godności każdego człowieka bez względu na to, czy jest on chwilowo w większości, czy w mniejszości. A na straży ochrony praw mniejszości stoi niezawisły sędzia, który powinien pamiętać że przychylność władzy jest zależna od jej kaprysów – piszą Michał Romanowski i Kasia Zarzycka w artykule dla wyborczej.pl
Prof. Michał Romanowski o uchwale PiS w sprawie „dobrego” nepotyzmu – „Kto ty jesteś? Polak mały […] Gdzie ty mieszkasz? […] W jakim kraju? W tym popier*** (uh) Czym ta ziemia? To mój zamek z piachu […] Czym zdobyta? Propagandą strachu”. Idea corporate governance sięgnęła w Polsce bruku. Norwid zakończył wiersz „Fortepian Szopena” słowami „Jękły-głuche kamienie: Ideał sięgnął bruku”.
prof. Michał Romanowski komentuje dla wyborczej.pl sprawę koncesji dla TVN „Po uczynieniu telewizji publicznej narodową oraz przejęciu mediów regionalnych Polska Press, to po prostu próba instrumentalnego wykorzystania prawa i eliminacji z polskiego rynku TVN-u. Być może chodzi o udzielenie koncesji komuś innemu – na wzór węgierski, gdzie państwo nie kontroluje mediów, ale oddaje je zaprzyjaźnionym i posłusznym biznesmenom” .
Profesor Michał Romanowski w artykule dla Dziennika Gazety Prawnej pt. „Sądownictwo w stanie agonalnym. Postępowania trwają coraz dłużej” prognozuje „[…] będzie coraz gorzej, również na skutek destabilizacji sądownictwa na skutek pseudoreform, które są praprzyczyną problemów”.
Cywilne postępowanie zabezpieczające do czasu udzielenia zabezpieczenia prowadzi się bez udziału drugiej strony – nie doręcza się jej postanowień o odmowie udzielenia zabezpieczenia. Dlatego też nie powinna ona mieć wglądu w akta ani uzyskiwać informacji o stanie postępowania. Zabezpieczenie musi być dla obowiązanego zaskoczeniem – tylko tak może być ochroniony interes uprawnionego i zabezpieczone osiągnięcie celu postępowania w jego sprawie.
„Jest Pani nieuczciwa. Opłaca się to Pani, bo zajęła Pani stanowisko neo Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Ale nie warto było, bo prawo czasami drzemie, ale nigdy nie umiera, podobnie jak pamięć ludzka”.
Niestety, nadal zbyt dużo jest tych, którzy są podatni na grzech narzucania innym przy wykorzystaniu aparatu władzy, jak mają żyć oraz tych, którzy wybierają bezruch i bierność, czyli odmowę krytycznego myślenia i działania. Zawsze budzimy się za późno, zadając sobie pytanie, dlaczego nie dostrzegliśmy nadchodzącego zagrożenia.
Zacieranie różnicy między dobrem a złem zawsze prowadzi do tego, że zło rozmywa się, relatywizuje – prof. Michał Romanowski oraz Katarzyna Zarzycka w artykule dla Rzeczpospolita – do przeczytania tutaj.
