Miesiąc: lipiec 2021

„Niektórzy próbują uciec od strachu, emigrując fizycznie, intelektualnie lub psychicznie. Nie uciekną, bo zło w wydaniu takim jak ministra Czarnka zawsze cię znajdzie. Zło albo trzymasz pod butem, albo ono trzyma cię za gardło.”

„Zapowiedzi Czarnka, że da oręż prawny kuratorom, aby nie tylko pilnowali wychowania dziewczynek i nastolatek „w cnotach niewieścich”, ale także piętnowali „kobiety-grzesznice”, nie są przypadkiem. To jest ciąg dalszy deptania godności kobiety.  Czarnek dąży do uzyskania despotycznej władzy nad umysłami dzieci i młodzieży, aby wpoić im przekonanie, że kobieta, która chce zachować wolność wyboru o swoim życiu, jest „zepsuta” – pisze Michał Romanowski.

Profesor Michał Romanowski dla wyborczej.pl – artykuł dostępny tutaj.

„You may say I’m a dreamer

But I’m not the only one”.

I am joined by Lawyers for Lawyers, the Amsterdam Bar Association and the International Commission of Jurists and by all of those people who share my views on freedom”.

Publikujemy list z podziękowaniami od profesora Michała Romanowskiego za uzyskane poparcie w walce o przywrócenie do orzekania sędziów Juszczyszyna i Tuleyi.

List dostępny tutaj.

Renomowane międzynarodowe organizacje zajmujące się ochroną adwokatów walczących o ochronę wolności i praw człowieka zajęły stanowisko wobec prób uciszenia prof. Michała Romanowskiego.

Zapraszamy na https://lawyersforlawyers.org/en/end-harassment-of-michal-romanowski/ i na Lawyers for Lawyers (L4L) Linkedin do wyrażenia poparcia.

treść oświadczenia dostępna tutaj.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów Przemysław Radzik i jego adwokat z Ordo Iuris Bartosz Lewandowski żądają kary więzienia dla prof. Michała Romanowskiego za rzekome zniesławienie w liście do Komisji Europejskiej. Publikujemy oświadczenie prof. Michała Romanowskiego i jego odpowiedź na akt oskarżenia.

Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie.  Moim celem jest wywołanie efektu rozmrażającego u sędziów i wytrącenie z milczenia tych, dla których wolność i tolerancja jest jak powietrze, jak zdrowie. Zbyt wielu lekceważy to co się dzieje.”

Treść oświadczenia dostępna tutaj.

Odpowiedź na akt oskarżenia dostępna tutaj.

Ukazywanie prawdy jest groźne dla władzy autorytarnej. TVN najwyraźniej zagraża PiS, bo ukazuje życie w prawdzie. Przedsiębiorcy, a w szczególności Ci najwięksi, powinni założyć fundację finansującą ochronę wolnych mediów w Polsce. Bez TVN niezależnej od PiS nie da się prowadzić wolnej działalności gospodarczej. Skończycie jak Jack Ma w Chinach, jeżeli nie zaangażujecie się w obronę TVN i wolnych mediów w Polsce. Cóż z bogactwa podszytego strachem przed władzą? – pisze Michał Romanowski w artykule dla wyborczej.biz

Artykuł dostępny tutaj.

Zbyt wielu sędziów myśli, iż ich kariera jest uzależniona od władzy wykonawczej. Takie myślenie oznacza śmierć władzy sądowniczej. Rządy prawa to instrument ochrony wolności i godności każdego człowieka bez względu na to, czy jest on chwilowo w większości, czy w mniejszości. A na straży ochrony praw mniejszości stoi niezawisły sędzia, który powinien pamiętać że przychylność władzy jest zależna od jej kaprysów – piszą Michał Romanowski i Kasia Zarzycka w artykule dla wyborczej.pl

Artykuł dostępny tutaj.

Prof. Michał Romanowski  o uchwale PiS w sprawie „dobrego” nepotyzmu  – „Kto ty jesteś? Polak mały […] Gdzie ty mieszkasz? […] W jakim kraju? W tym popier*** (uh) Czym ta ziemia? To mój zamek z piachu […] Czym zdobyta? Propagandą strachu”. Idea corporate governance sięgnęła w Polsce bruku. Norwid zakończył wiersz „Fortepian Szopena” słowami „Jękły-głuche kamienie: Ideał sięgnął bruku”.

Artykuł dostępny tutaj.

prof. Michał Romanowski komentuje dla wyborczej.pl sprawę koncesji dla TVN „Po uczynieniu telewizji publicznej narodową oraz przejęciu mediów regionalnych Polska Press, to po prostu próba instrumentalnego wykorzystania prawa i eliminacji z polskiego rynku TVN-u. Być może chodzi o udzielenie koncesji komuś innemu – na wzór węgierski, gdzie państwo nie kontroluje mediów, ale oddaje je zaprzyjaźnionym i posłusznym biznesmenom” .

Artykuł dostępny tutaj.