Koronawirus zainfekował umowy przekształcając je w umowy dławiące

7 września 2020
Autor: Michał Romanowski

Zamrożenie przez rząd gospodarki motywowane zwalczaniem koronawirusa zainfekowało umowy zawierane przez uczestników obrotu profesjonalnego. Maseczki, gumowe rękawiczki i izolacja nie pomogą. Infekcja koronawirusem oznacza, że jedna ze stron umowy ponosi straty. Są to straty, wywołane okolicznościami niemożliwymi do przewidzenia przy zawieraniu umowy. Kto ten koszt powinien ponieść?

Prof. Michał Romanowski w artykule dla Rzeczpospolitej.

https://www.rp.pl/Opinie/307079945-Michal-Romanowski-Koronawirus-zainfekowal-umowy-przeksztalcajac-je-w-umowy-dlawiace.html

7 września 2020

Autor: Michał Romanowski

Pozostałe wpisy

23 czerwca 2021Autorzy: Maciej Stasiewicz, Julita Kowalów-Ziułkowska
Spory sądowe

Niepokojąca praktyka sądów w postępowaniu zabezpieczającym”

Cywilne postępowanie zabezpieczające do czasu udzielenia zabezpieczenia prowadzi się bez udziału drugiej strony – nie doręcza się jej postanowień o odmowie udzielenia zabezpieczeni...

Czytaj

21 czerwca 2021Autor: Michał Romanowski
Ochrona konstytucyjnych wolności i praw

Profesor Michał Romanowski odpowiada w artykule na wyborcza.pl neo I Prezes SN pani Manowskiej

„Jest Pani nieuczciwa. Opłaca się to Pani, bo zajęła Pani stanowisko neo Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Ale nie warto było, bo prawo czasami drzemie, ale nigdy nie umiera, po...

Czytaj
Wszystkie aktualności
Skontaktuj
się z nami...

Romanowski i Wspólnicy sp. k.
Royal Wilanów
ul. Franciszka Klimczaka 1
02-797 Warszawa
recepcja F

Niepokojąca praktyka sądów w postępowaniu zabezpieczającym”

23 czerwca 2021    /   Spory sądowe
Autorzy: Maciej Stasiewicz, Julita Kowalów-Ziułkowska

Cywilne postępowanie zabezpieczające do czasu udzielenia zabezpieczenia prowadzi się bez udziału drugiej strony – nie doręcza się jej postanowień o odmowie udzielenia zabezpieczenia. Dlatego też nie powinna ona mieć wglądu w akta ani uzyskiwać informacji o stanie postępowania. Zabezpieczenie musi być dla obowiązanego zaskoczeniem – tylko tak może być ochroniony interes uprawnionego i zabezpieczone osiągnięcie celu postępowania w jego sprawie.

Artykuł dostępny tutaj.

 

23 czerwca 2021    /   Spory sądowe

Autorzy: Maciej Stasiewicz, Julita Kowalów-Ziułkowska

Pozostałe wpisy

27 maja 2021Autorzy: Michał Romanowski, Katarzyna Zarzycka
Ochrona konstytucyjnych wolności i praw, Spory sądowe

Wzywamy w liście otwartym Neo I Prezes SN Małgorzatę Manowską do wykonania postanowienia SO w Olsztynie w sprawie Pawła Juszczyszyna

Proszę pamiętać, że „zbroja” prędzej czy później zawsze przegrywa z „togą”, bo rządy prawa są wpisane w naturę człowieka, są w każdym z nas. Potrzeba wolności jest tak silnym motor...

Czytaj

19 maja 2021Autor: Katarzyna Zarzycka
Ochrona konstytucyjnych wolności i praw, Spory sądowe

Olsztyński SO zawiesił decyzję Izby Dyscyplinarnej o zawieszeniu Juszczyszyna

Katarzyna Zarzycka komentuje dla prawo.pl postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie o zawieszeniu tzw. uchwały  Izby Dyscyplinarnej SN w sprawie sędziego Juszczyszyna. Cały arty...

Czytaj
Wszystkie aktualności
Skontaktuj
się z nami...

Romanowski i Wspólnicy sp. k.
Royal Wilanów
ul. Franciszka Klimczaka 1
02-797 Warszawa
recepcja F